Astronomía

Agujero negro: energía y materia

Agujero negro: energía y materia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Alguien puede explicar qué está sucediendo con la energía (por ejemplo, la luz) y la materia que fue recolectada por un agujero negro?

Supongo que la materia forma la masa y el tamaño de un agujero negro, pero ¿qué pasa con la luz? ¿Simplemente desaparece? Pero para generar luz, la estrella consumía materia (masa).


No, la luz no desaparece simplemente, se suma a la masa del agujero negro de acuerdo con $ E = mc ^ 2 $. Entonces, si una estrella produce luz desde $ m $ kilogramos de masa y toda esa luz cayera en un agujero negro, la masa del agujero negro aumentaría en $ m $ kilogramos.


Cómo se descompone la física en un agujero negro

La concepción de un artista ilustra uno de los agujeros negros supermasivos más primitivos conocidos (punto negro central) en el núcleo de una galaxia joven y rica en estrellas. Crédito: NASA / JPL-Caltech

Una de las leyes de la física más apreciadas, la conservación de la carga, ha sido criticada por investigaciones "sorprendentes" de los físicos.

El artículo del Dr. Jonathan Gratus de la Universidad de Lancaster y el Dr. Paul Kinsler y el profesor Martin McCall del Imperial College London demuestra cómo las leyes de la física se rompen en un agujero negro o "singularidad".

"Como el lugar donde la física 'se descompone' en un agujero negro, tenemos la sensación de que cualquier cosa podría suceder en una singularidad. Aunque quizás sea más útil como un dispositivo de trama para historias de ciencia ficción, ¿deberíamos nosotros, como físicos preocupados, comprobar qué conservación las leyes podrían no ser válidas? "

Los físicos investigaron el comportamiento de la conservación de la carga, que es el principio de que la carga eléctrica total en un sistema aislado nunca cambia.

Para su sorpresa, descubrieron que podían anular este "principio generalmente sacrosanto del electromagnetismo estándar".

El Dr. Kinsler dijo: "Al lanzar una 'bomba de axiones' en una singularidad temporal, como un agujero negro en evaporación, podemos crear o destruir una carga eléctrica".

Los axiones son una partícula hipotética que es candidata a la materia oscura, aunque sus propiedades exactas aún se debaten y aún no se han detectado.

El profesor Martin McCall dijo: "Esta llamada bomba de axiones es una construcción matemática que combina campos electromagnéticos y campos de partículas de axiones de la manera correcta".

El Dr. Jonathan Gratus dijo: "La construcción se encoge y desaparece en la singularidad, llevándose consigo carga eléctrica. Y es la combinación de una singularidad temporal y un tipo de campo de axiones recientemente propuesto lo que es crucial para su éxito".

El Dr. Kinsler agregó: "Aunque a la gente a menudo le gusta decir que la física 'se descompone", aquí mostramos que aunque pueden ocurrir fenómenos exóticos, lo que realmente sucede está restringido por las leyes de la física que aún funcionan en torno a la singularidad ".

Los investigadores dijeron: "Nuestra conclusión parece ser a la vez sorprendente e innegable: la conservación de la carga global no puede garantizarse en presencia de interacción electromagnética axiónica".


¿Pueden coexistir la energía y la materia en un agujero negro?

En otras palabras, ¿es posible distinguir entre energía y materia en la singularidad de un agujero negro? ¿Qué tal el tiempo?

Quién sabe que los agujeros negros tienen mucho en común con los primeros días del universo.

# 2 deSitter

En realidad no, según la teoría, todo lo que puede existir para un agujero negro es su masa total (contenido de energía dividido por la velocidad de la luz al cuadrado), su momento angular y su carga. Entonces, todo lo que se cruza en el horizonte se pierde en todos menos en estos términos.

La complicación es que no existe una ley estricta de conservación de la energía en los RR.GG., por lo que en algún momento todo el asunto se convierte en un gran problema y apunta a problemas con los RR.GG. Este resultado llamado "sin pelo" depende de acoplar el electromagnetismo a la gravedad de la manera más ingenua, es decir, simplemente pegar el electromagnetismo en el espacio-tiempo curvo sin permitir que esté esencialmente acoplado al campo gravitacional forma de EM).

# 3 Jarad

En realidad no, según la teoría, todo lo que puede existir para un agujero negro es su masa total (contenido de energía dividido por la velocidad de la luz al cuadrado), su momento angular y su carga. Entonces, todo lo que se cruza en el horizonte se pierde en todos menos en estos términos.

Todavía no veo por qué eso no es suficiente para obtener un campo magnético. Un electrón tiene básicamente las mismas propiedades: masa, carga y espín. De estos, obtenemos el magnetismo. ¿Qué es lo que me estoy perdiendo? ¿Es simplemente la suposición de que un agujero negro tendería a tener una carga neta cercana a cero?

# 4 StarmanDan

# 5 deSitter

En realidad no, según la teoría, todo lo que puede existir para un agujero negro es su masa total (contenido de energía dividido por la velocidad de la luz al cuadrado), su momento angular y su carga. Entonces, todo lo que se cruza en el horizonte se pierde en todos menos en estos términos.

Todavía no veo por qué eso no es suficiente para obtener un campo magnético. Un electrón tiene básicamente las mismas propiedades: masa, carga y espín. De estos, obtenemos el magnetismo. ¿Qué es lo que me estoy perdiendo? ¿Es simplemente la suposición de que un agujero negro tendería a tener una carga neta cercana a cero?


Porque no puede identificar una corriente de carga que conduciría a un campo magnético. Todo lo que puede decir sobre un BH es que tiene una carga total determinada; no puede decir dónde está o cómo se mueve. Dado que el magnetismo es solo un aspecto de la carga en movimiento en 4d, tiene la misma restricción para escapar del horizonte que la luz.

Un BH que se mueve a través del espacio podría generar un campo magnético externo como cualquier otra carga en movimiento.

Tenga en cuenta que una rotación cargadag BH tendrá un momento magnético proporcional a su carga y momento angular. Clásicamente, la relación giromagnética tendría que ser 1, pero resulta ser 2, al igual que el electrón, en el que la parte anómala se atribuye al espín. Aquí hay un misterio.

# 6 Jarad

Tenga en cuenta que una rotación cargadag BH tendrá un momento magnético proporcional a su carga y momento angular. Clásicamente, la relación giromagnética tendría que ser 1, pero resulta ser 2, al igual que el electrón, en el que la parte anómala se atribuye al espín. Aquí hay un misterio.

De acuerdo, eso es en lo que estaba pensando. Y dado que un agujero negro giratorio tiene mucho momento angular, no se necesitará mucha carga para generar un momento magnético significativo.

¿Alguien ha modelado el efecto del momento magnético de un agujero negro giratorio cargado en el disco de acreción? Si el agujero negro tiene un momento magnético y el disco de acreción está ionizado, ¿no debería afectar el movimiento del disco? ¿Podría esto separar selectivamente los iones positivos y negativos, o tener un efecto en la formación del chorro?

# 7 deSitter

Jarad, no estoy muy al tanto. Estaba leyendo un análisis "inverso" sobre los cuásares, donde se pensaba que la presencia de magnetismo era una evidencia negativa de un BH central. Un papel está aquí.

Pero la carga en un BH no puede ser muy alta, ya que las capas visibles de iones a su alrededor serían obvias porque EM es de largo alcance y mucho más fuerte que la gravedad.

La investigación de Leiter es muy interesante porque la magnetosfera alrededor de un objeto colapsado fuertemente magnetizado (por ejemplo, una estrella de neutrones) puede tener los mismos efectos físicos vistos desde la distancia como un horizonte de eventos hipotético.

StarmanDan, la pérdida de información física sobre el estado de la materia a medida que pasa por el horizonte es uno de los principales temas de la teorización de BH. Lea sobre "entropía y termodinámica de los agujeros negros" para obtener más información.

# 8 llanitedave

# 9 deSitter

Dave, estoy seguro de que tienes razón. En la misma línea, hay muchas razones para creer que las fuerzas de largo alcance están relacionadas, y cuando algo se vuelve gravitacionalmente denso, como en, los efectos de la gravedad se vuelven abrumadores, no hay ninguna razón para creer que la naturaleza de la EM no será suficiente. también cambian drásticamente. Todas las conclusiones extraídas sobre los BH se basan en el injerto más simple posible de EM en la gravedad, que para enfatizar, repetiré: uno toma la forma de espacio plano de EM y la hace compatible con la existencia en una variedad de espacio-tiempo curvada, por ejemplo, el la conservación de la carga en el espacio plano es

1 / raíz g d / dx_m (raíz g J_m) = 0

g es el determinante del tensor métrico, que es una constante en el espacio plano.

Simplemente pegando EM en el espacio-tiempo curvo, se está asumiendo enormemente que la gravedad no altera la forma de EM, es decir, EM no es esencialmente acoplado a la gravedad: la EM puede deformar el espacio, pero el espacio deformado no cambia la forma de la EM. Obviamente, tal suposición es pura fe, ya que no tenemos ninguna posibilidad de probarla. "Sentimiento intestinal", "sentido común de la física", etc., como quieras llamarlo, me dice que las fuerzas de largo alcance deben estar esencialmente conectadas en algún nivel.


Un artículo publicado en "The Astrophysical Journal Letters" informa un modelo de formación de agujeros negros supermasivos que explica el rápido crecimiento de los observados en el universo temprano. Wei-Xiang Feng, Hai-Bo Yu y Yi-Ming Zhong proponen un modelo en el que las llamadas semillas a partir de las cuales se forman estos gigantescos agujeros negros son generadas por un halo de materia oscura que interactúa con ellos mismos. Según este modelo, el colapso que forma la semilla es acelerado por la materia bariónica, materia común, un escenario unificado entre los dos tipos de materia.

Las observaciones realizadas en las últimas décadas indican que es normal que una galaxia tenga un agujero negro supermasivo en su centro, cuya masa puede ser millones o incluso miles de millones de veces la del Sol. Se han propuesto varios modelos para explicar la formación de agujeros negros de tales masas y lo más difícil es explicar los descubiertos en el universo temprano. Algunos agujeros negros supermasivos que vemos como eran cuando el universo tenía menos de mil millones de años se formaron en muy poco tiempo desde un punto de vista astronómico, pero ¿cómo? Este nuevo estudio propone una solución basada en la materia oscura.

Los efectos gravitacionales que se encuentran comúnmente en las galaxias son demasiado fuertes para la cantidad de materia detectable dentro de ellas. La materia oscura es el modelo más aceptado para explicar estos efectos. Según este modelo, un halo de materia oscura permite que la materia común se acumule en las galaxias que formaron el universo tal como lo vemos hoy. Según este nuevo estudio, hay mucho más.

En el nuevo modelo, la fuerza de la gravedad atrae las partículas de materia oscura de un halo hacia adentro, pero hay una presión térmica que las empuja hacia afuera. Si las partículas se calientan cuando son atraídas hacia el centro, su velocidad aumenta y la presión también aumenta hasta que se recuperan. Si estas partículas interactuaran, su calor se transferiría a otras más frías cercanas y no se recuperaría. Este mecanismo podría estar detrás de la formación de la semilla de un agujero negro supermasivo.

La rotación del halo también es importante porque las autointeracciones pueden generar una viscosidad que disipa el momento angular. El colapso reduce el tamaño de lo que se está convirtiendo en semilla y también su rotación por viscosidad hasta convertirse en una singularidad, que es la semilla. En ese punto, su fuerza de gravedad comienza a atraer la materia común cercana.

La cantidad de materia oscura es mucho mayor que la materia común, por lo que el proceso propuesto en este nuevo modelo podría ocurrir rápidamente desde un punto de vista astronómico permitiendo la generación de agujeros negros supermasivos en el universo temprano. Según los investigadores, el modelo de materia oscura autointeractiva también podría explicar el movimiento observado en estrellas y galaxias.

Este modelo es muy interesante, el problema es probarlo, como todos los modelos relacionados con la materia oscura. En primer lugar, todavía se está intentando demostrar que la materia oscura realmente existe y existen modelos alternativos que ofrecen diferentes explicaciones para los efectos gravitacionales detectados. La gran cantidad de energía emitida por los cuásares, alimentados por agujeros negros supermasivos, permite detectar incluso los del universo temprano, por lo que es posible estudiarlos. Quizás, los agujeros negros también ayudarán a resolver el misterio de la materia oscura.


Los 'agujeros blancos' pueden ser el ingrediente secreto de la misteriosa materia oscura

Los agujeros blancos, que en teoría son los opuestos exactos de los agujeros negros, podrían constituir una parte importante de la misteriosa materia oscura que se cree que constituye la mayor parte de la materia en el universo, encuentra un nuevo estudio. Y algunos de estos extraños agujeros blancos pueden incluso ser anteriores al Big Bang, dijeron los investigadores.

Los agujeros negros poseen tirones gravitacionales tan poderosos que ni siquiera la luz, la cosa más rápida del universo, puede escapar de ellos. El límite esférico invisible que rodea el núcleo de un agujero negro que marca su punto de no retorno se conoce como horizonte de eventos. [Imágenes: Agujeros negros del universo]

Un agujero negro es una predicción de la teoría de la relatividad general de Einstein. Otro se conoce como agujero blanco, que es como un agujero negro al revés: mientras que nada puede escapar del horizonte de eventos de un agujero negro, nada puede entrar en el horizonte de eventos de un agujero blanco.

Investigaciones anteriores han sugerido que los agujeros negros y los agujeros blancos están conectados, y la materia y la energía caen en un agujero negro que potencialmente emerge de un agujero blanco, ya sea en algún otro lugar del cosmos o en otro universo por completo. En 2014, Carlo Rovelli, físico teórico de la Universidad de Aix-Marseille en Francia, y sus colegas sugirieron que los agujeros negros y los agujeros blancos podrían estar conectados de otra manera: cuando los agujeros negros mueren, podrían convertirse en agujeros blancos.

En la década de 1970, el físico teórico Stephen Hawking calculó que todos los agujeros negros deberían evaporar masa emitiendo radiación. Se espera que los agujeros negros que pierden más masa de la que ganan se encojan y finalmente desaparezcan.

Sin embargo, Rovelli y sus colegas sugirieron que los agujeros negros que se encogen no podrían desaparecer si la estructura del espacio y el tiempo fuera cuántica, es decir, hecha de cantidades indivisibles conocidas como cuantos. El espacio-tiempo es cuántico en la investigación que busca unir la relatividad general, que puede explicar la naturaleza de la gravedad, con la mecánica cuántica, que puede describir el comportamiento de todas las partículas conocidas, en una sola teoría que puede explicar todas las fuerzas del universo. .

En el estudio de 2014, Rovelli y su equipo sugirieron que, una vez que un agujero negro se evaporó a un grado en el que no podía encogerse más porque el espacio-tiempo no podía comprimirse en algo más pequeño, el agujero negro moribundo rebotaría para formar un blanco. agujero.

"Nos topamos con el hecho de que un agujero negro se convierte en un agujero blanco al final de su evaporación", dijo Rovelli a Space.com.

Hoy en día, se cree que los agujeros negros se forman cuando las estrellas masivas mueren en explosiones gigantes conocidas como supernovas, que comprimen sus cadáveres en puntos infinitamente densos conocidos como singularidades en el corazón de los agujeros negros. Rovelli y sus colegas estimaron previamente que se necesitaría un agujero negro con una masa igual a la del sol alrededor de un cuatrillón de veces la edad actual del universo para convertirse en un agujero blanco. [Fotos de supernovas: grandes imágenes de explosiones de estrellas]

Sin embargo, trabajos anteriores en las décadas de 1960 y 1970 sugirieron que los agujeros negros también podrían haberse originado dentro de un segundo después del Big Bang, debido a fluctuaciones aleatorias de densidad en el universo recién nacido caliente y en rápida expansión. Las áreas donde estas fluctuaciones concentraron la materia podrían haberse colapsado para formar agujeros negros. Estos llamados agujeros negros primordiales serían mucho más pequeños que los agujeros negros de masa estelar y podrían haber muerto para formar agujeros blancos durante la vida del universo, señalaron Rovelli y sus colegas.

Incluso los agujeros blancos con diámetros microscópicos podrían ser bastante masivos, al igual que los agujeros negros más pequeños que un grano de arena pueden pesar más que la luna. Ahora, Rovelli y la coautora del estudio Francesca Vidotto, de la Universidad del País Vasco en España, sugieren que estos microscópicos agujeros blancos podrían formar materia oscura.

Aunque se cree que la materia oscura constituye las cinco sextas partes de toda la materia del universo, los científicos no saben de qué está hecha. Como sugiere su nombre, la materia oscura es invisible, no emite, refleja ni bloquea la luz. Como resultado, la materia oscura actualmente solo se puede rastrear a través de sus efectos gravitacionales sobre la materia normal, como la que forma las estrellas y las galaxias. La naturaleza de la materia oscura es actualmente uno de los mayores misterios de la ciencia.

La densidad local de materia oscura, sugerida por el movimiento de las estrellas cerca del sol, es aproximadamente el 1 por ciento de la masa del sol por pársec cúbico, lo que equivale a unos 34,7 años luz cúbicos. Para tener en cuenta esta densidad con los agujeros blancos, los científicos calcularon ese pequeño agujero blanco, mucho más pequeño que un protón y aproximadamente una millonésima parte de un gramo, que es igual a aproximadamente la masa de "media pulgada de un cabello humano", dijo Rovelli. dijo - se necesita por cada 2.400 millas cúbicas (10.000 kilómetros cúbicos).

Estos agujeros blancos no emitirían radiación y, debido a que son mucho más pequeños que una longitud de onda de luz, serían invisibles. Si un protón impactara en uno de estos agujeros blancos, el agujero blanco "simplemente rebotaría", dijo Rovelli. "No pueden tragar nada". Si un agujero negro se encontrara con uno de estos agujeros blancos, el resultado sería un solo agujero negro más grande, agregó. Como si la idea de agujeros blancos microscópicos invisibles de los albores de los tiempos no fuera lo suficientemente salvaje, Rovelli y Vidotto sugirieron además que algunos agujeros blancos en este universo podrían en realidad ser anteriores al Big Bang. La investigación futura explorará cómo esos agujeros blancos de un universo anterior podrían ayudar a explicar por qué el tiempo fluye solo hacia adelante en este universo actual y no también al revés, dijo.

Rovelli y Vidotto detallaron sus hallazgos en línea el 11 de abril en un artículo presentado al concurso anual de ensayos sobre gravitación de la Gravity Research Foundation.


¿Los agujeros negros están hechos de energía oscura?

Objetos como Powehi, el objeto compacto supermasivo recientemente fotografiado en el centro de la galaxia M87, en realidad podrían ser GEODE. Los GEODE de Powehi, mostrados a escala, serían aproximadamente 2/3 del radio de la región oscura fotografiada por el Event Horizon Telescope. Este es casi el mismo tamaño esperado para un agujero negro. La región que contiene la energía oscura (verde) es un poco más grande que un agujero negro de la misma masa. Las propiedades de cualquier corteza (violeta), si están presentes, dependen del modelo GEODE particular. (Crédito de la foto: colaboración EHT NASA / CXC / Villanova University)

Dos investigadores de la Universidad de Hawai & # 699i en Mānoa han identificado y corregido un error sutil que se cometió al aplicar las ecuaciones de Einstein para modelar el crecimiento del universo.

Los físicos suelen asumir que un sistema cosmológicamente grande, como el universo, es insensible a los detalles de los pequeños sistemas que contiene. Kevin Croker, investigador postdoctoral en el Departamento de Física y Astronomía, y Joel Weiner, miembro de la facultad del Departamento de Matemáticas, han demostrado que esta suposición puede fallar para los objetos compactos que quedan después del colapso y explosión de estrellas muy grandes.

"Durante 80 años, generalmente hemos operado bajo la suposición de que el universo, a grandes rasgos, no se vio afectado por los detalles particulares de ninguna región pequeña", dijo Croker. "Ahora está claro que la relatividad general puede conectar de manera observable las estrellas colapsadas (regiones del tamaño de Honolulu) con el comportamiento del universo en su conjunto, más de mil billones de billones de veces más grande".

Croker y Weiner demostraron que la tasa de crecimiento del universo puede volverse sensible a la contribución promedio de estos objetos compactos. Asimismo, los propios objetos pueden vincularse al crecimiento del universo, ganando o perdiendo energía según la composición de los objetos. Este resultado es significativo ya que revela conexiones inesperadas entre la física cosmológica y de objetos compactos, lo que a su vez conduce a muchas nuevas predicciones observacionales.

Una consecuencia de este estudio es que la tasa de crecimiento del universo proporciona información sobre lo que les sucede a las estrellas al final de sus vidas. Los astrónomos suelen asumir que las estrellas grandes forman agujeros negros cuando mueren, pero este no es el único resultado posible. En 1966, Erast Gliner, un joven físico del Instituto Físico-Técnico de Ioffe en Leningrado, propuso una hipótesis alternativa de que las estrellas muy grandes deberían colapsar en lo que ahora podrían llamarse Objetos Genéricos de Energía Oscura (GEODE). Estos parecen ser agujeros negros cuando se ven desde el exterior pero, a diferencia de los agujeros negros, contienen energía oscura en lugar de una singularidad.

En 1998, dos equipos independientes de astrónomos descubrieron que la expansión del Universo se está acelerando, en consonancia con la presencia de una contribución uniforme de Energía Oscura. Sin embargo, no se reconoció que los GEODE pudieran contribuir de esta manera. Con el formalismo corregido, Croker y Weiner demostraron que si una fracción de las estrellas más antiguas colapsaban en GEODE s, en lugar de agujeros negros, su contribución promediada hoy produciría naturalmente la energía oscura uniforme requerida.

Actualmente se está revisando el trabajo de seguimiento que detalla las consecuencias específicas de estos resultados para los estudios de energía oscura y los observatorios de ondas gravitacionales.


Agujero negro: conservación de la energía

Yo no exaclty entienda dónde ve que se está violando la conservación de la energía. La energía todavía existe. en el agujero negro y el espacio-tiempo (gravedad) a su alrededor --- no se 'disipa' necesariamente (aunque generalmente se 'irradia' una buena cantidad de energía cuando un BH consume material).

No veo cómo está relacionando esto con la vida útil de los agujeros negros, pero a lo que alude es correcto: los agujeros negros no duran para siempre, se evaporan lentamente (pero esto se vuelve muy complicado, y los agujeros negros grandes esencialmente siempre estarán ganando más de lo que están perdiendo). Los micro-agujeros negros que podría hipotéticamente crearse en el LHC se evaporaría en la mínima fracción de segundo. Y si recuerdo los números correctamente, un agujero negro de masa estelar tardaría aproximadamente un tiempo de Hubble (14 mil millones de años) en evaporarse.

La relatividad general no tiene ninguna escala preferida, como una escala de masa o una escala de distancia, por lo que no puede haber tal límite.

¿Qué quieres decir con & quot; ser destruido & quot? Los agujeros negros se evaporan. Es decir, pierden masa gradualmente con el tiempo hasta que desaparecen si no se alimentan constantemente a una tasa mayor que la tasa de evaporación.

La tasa de evaporación se vuelve más pequeña (pero nunca cero) a medida que los agujeros negros se hacen más grandes. La tasa aumenta a medida que disminuye la masa. Los agujeros negros realmente grandes pueden 'alimentarse' adecuadamente solo de la radiación ambiental en el universo actual (CMBR). Los realmente pequeños no pueden conseguir suficiente masa por sus gargantas para sostenerse. El 'juego final' para la evaporación del agujero negro es un rápido destello de energía cuando lo último de la masa dentro de su minúsculo horizonte de eventos se convierte en partículas y energía inmediatamente fuera de él. ¡Auge!

bien, una vez que terminan de alimentarse, ¿cómo están liberando su energía masiva?
¿Sería similar a una estrella moribunda? o supernova? tendría que haber alguna fusión para liberar la energía en el horizonte de eventos y eventualmente hacerse visible. de lo contrario no hay tasa de evaporación mientras se alimenta

o convertirse en un gran trozo de masa estancada o muerta. ¿Eso significaría que no se evaporó?

bien, una vez que terminan de alimentarse, ¿cómo están liberando su masa de energía?
¿Sería similar a una estrella moribunda? o supernova? tendría que haber alguna fusión para liberar la energía en el horizonte de eventos y eventualmente hacerse visible. de lo contrario no hay tasa de evaporación mientras se alimenta

o convertirse en un gran trozo de masa estancada o muerta. ¿Eso significaría que no se evaporó?

Black Holes tiene una temperatura cualquier objeto que tiene una temperatura emite radiación, emite radiación = pierde masa. Las radiaciones del agujero negro también se denominan radiación de Hawking.

El espacio alrededor del agujero negro suele ser más frío. El calor fluye hacia los objetos más fríos, por lo que el calor del espacio fluye hacia el agujero negro porque el agujero negro tiene una temperatura más baja. Además, los agujeros negros absorben constantemente la materia, por lo que los agujeros negros absorben más energía de la que la pierden.

Cuando el espacio se expande lo suficiente, eventualmente la temperatura alrededor del agujero negro se volverá más fría que la del agujero negro. ¿Recuerda los flujos calientes a un objeto más frío? Entonces, el calor del agujero negro se llevará al espacio, eventualmente el agujero negro se evaporará, pero este ciclo llevará mucho tiempo, como se describe en la primera publicación.

Agujeros negros pequeños = alta temperatura = mueren (se evaporan) más rápido
Agujeros negros grandes = Baja temperatura = mueren (se evaporan) más lento

No estoy del todo seguro, por lo que los expertos deben corregir esto si está mal.
(Disculpa me por mi mal inglés)


Astrónomos espían galaxias atrapadas en la red de un voraz agujero negro

Los astrónomos que miran hacia los confines más lejanos del universo y, por lo tanto, las profundidades más profundas del tiempo, se han quedado perplejos al encontrar agujeros negros supermasivos. ¿Cómo pudieron esos gigantes haber tenido tiempo de tragarse tanta materia cuando el universo era tan joven? Con nuevas observaciones de uno de estos jóvenes gigantes, un agujero negro de mil millones de veces la masa del Sol y menos de mil millones de años, los astrónomos ahora tienen una posible respuesta.

Descubrieron que el agujero negro estaba conectado a seis galaxias cercanas por filamentos: tubos de alimentación para el monstruo en medio de ellos. El montaje de este retrato familiar (imaginado arriba) requirió muchas observaciones, algunas de las cuales duraron toda la noche, con algunos de los telescopios más grandes del mundo, incluido el Very Large Telescope del Observatorio Europeo Austral en Chile. Esta es la primera vez que un grupo muy unido de galaxias ha sido atrapado en el acto de alimentar un agujero negro supermasivo, informan hoy los investigadores en Astronomy & amp Astrophysics.

¿Y qué agrupaba esas galaxias? El equipo sugiere que el culpable es una aglomeración de materia oscura, la materia misteriosa pero invisible que se cree que constituye el 85% de la materia del universo. La materia oscura pudo haber atraído grandes cantidades de gas y polvo, permitiendo que se formaran tanto las galaxias como el agujero negro.

Daniel Clery

Daniel es CienciasCorresponsal principal en el Reino Unido, que cubre historias sobre astronomía, física y energía, así como sobre política europea.


Imagen de astronomía del día

¡Descubre el cosmos! Cada día se presenta una imagen o fotografía diferente de nuestro fascinante universo, junto con una breve explicación escrita por un astrónomo profesional.

2006 27 de abril
NGC 4696: Energía de un agujero negro
Crédito de imagen compuesta: Rayos X en rojo - NASA / CXC / S.Allen (Kavli Inst., Stanford) et al.
Radio en azul - NRAO / G.Taylor (VLA) Infrarrojos en verde - NASA / ESA / W.Harris (McMaster Univ.)

Explicación: En muchos entornos cósmicos, cuando el material cae hacia un agujero negro, se produce energía cuando parte de la materia es expulsada en chorros. De hecho, estos "motores" de agujeros negros parecen ser los más eficientes del Universo, al menos a escala galáctica. Esta imagen compuesta ilustra un ejemplo de una galaxia elíptica con un eficiente motor de agujero negro, NGC 4696. La gran galaxia es el miembro más brillante del cúmulo de galaxias Centaurus, a unos 150 millones de años luz de distancia. Explorando NGC 4696 en rayos X (rojo), los astrónomos pueden medir la velocidad a la que la materia que cae alimenta el agujero negro supermasivo y compararla con la producción de energía en los chorros para producir burbujas gigantes emisoras de radio. Las burbujas, que se muestran aquí en azul, tienen unos 10.000 años luz de diámetro. Los resultados confirman que el proceso es mucho más eficiente que producir energía a través de reacciones nucleares, sin mencionar el uso de combustibles fósiles. Los astrónomos también sugieren que a medida que el agujero negro bombea energía y calienta el gas circundante, la formación de estrellas finalmente se detiene, lo que limita el tamaño de galaxias grandes como NGC 4696.


Mi agujero negro blanco, toda la materia oscura / energía, invirtió la teoría del tiempo.

Soy nuevo en esto y me gustaría compartir mi propia teoría de la descripción en el título.

Hoy casi hemos llegado a la conclusión de que los agujeros negros existen, y que también sabemos que el universo está lleno de aproximadamente un 73% de energía oscura y un 23% de material oscuro, cuyo origen no conocemos, solo lo sabemos. tiene fuerzas gravitacionales que interactúan con nuestro propio universo, que se expande cada vez más rápido.


También "sabemos" que no importa lo que entre en un agujero negro y salga, todo lo que vemos son los rastros de radiación de él, las masas reales a gran escala, simplemente desaparecen o permanecen allí indefinidamente.

Mi teoría es que lo que entra en un agujero negro, sale de un agujero blanco y se convierte en energía / materia oscura. La energía oscura en el lado del agujero blanco de la ecuación es lo que vemos como la fuerza de gravedad de la energía oscura.

A nivel de quark, todo lo que entra en un agujero negro se desgarra por los bloques de construcción de los quarks, sale del blanco y se vuelve a ensamblar de forma NATURAL en ese lado del todo negro que es un agujero blanco, lo que significa la fuerza de gravedad que se aplica al bloque de construcción de los quarks que se vuelven a ensamblar son fuerzas antigravitacionales, por lo que la forma natural de volver a ensamblarlos es en anti-quarks.

Lo que hace que aumenten la fuerza antigravitacional que etiqueto en la energía oscura.


Lo que hace que todo esto sea aparentemente posible es que nuestro universo sea infinito y esté formado por 2 o más universos en 2 o más dimensiones. Nuestro & quot; universo blanco & quot; en una dimensión, y el & quot; universo negro & quot con agujeros blancos en otra, donde, para hacer esto posible, el TIEMPO retrocede. Entonces, desde nuestro punto de vista, nuestro universo se está expandiendo y es absorbido por los agujeros negros. Pero desde el punto de vista del & quot; universo negro & quot, NUESTRO universo es el & quot; universo negro & quot que tiene agujeros blancos.


Esta es mi teoría de cómo PODRÍA ser, y no soy un estudiante de física, así que no tengo idea de cuántas leyes de la termodinámica podría haber violado, pero agradecería cualquier pensamiento sobre la posibilidad de mi teoría.



Comentarios:

  1. Zale

    No recuerdo dónde leí sobre eso.

  2. Burney

    ¡¡eso es!!

  3. Fausto

    Mensaje muy útil

  4. Moogum

    En él, algo es también para mí esta idea es agradable, estoy completamente de acuerdo.

  5. Ackerley

    Felicitaciones, qué excelente mensaje.



Escribe un mensaje