Astronomía

¿Puede ser real esta imagen de la luna directamente sobre el sol desde el horizonte?

¿Puede ser real esta imagen de la luna directamente sobre el sol desde el horizonte?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hace poco vi esta imagen, pero alguien me dijo que era falsa, posiblemente retocada. La luna y el sol parecen estar en la misma perpendicular desde el horizonte. ¿Hay alguna forma de saber si esta toma fue realmente capturada?


No, no es real. Dado que la luna parece estar casi llena, estaría cerca del horizonte opuesto al sol, lo que claramente no es el caso. Además, el encuadre del sol y la luna entre los árboles significa que el sol y la luna están del mismo lado de los árboles, lo que no es posible cuando hay luna llena.


No, tampoco es cierto. La luna misma no emite luz en longitudes de onda ópticas. Solo refleja la luz del sol, aunque en raras ocasiones se puede ver reflejando la luz de nuestra tierra (en cuyo caso la luz también es del sol). El lado iluminado debe mirar hacia el sol. Entonces, si ve el sol alineado con la luna como en la foto, debe ser falso. Pero necesita que la luna y el sol estén en la misma línea de visión en este caso, p. Ej. un eclipse solar / de luna.


La posición de la luna y el sol en esta imagen es posible.

Es más factible entre los trópicos y depende de la dirección de la inclinación de la órbita lunar.

El problema en esta imagen es el brillo homogéneo de la luna.

Parece una luna llena, que ocurre cuando el observador (aquí hablaremos de la tierra) está entre la luna y el sol, lo que no es el caso en esta imagen.

Entonces, ¿cómo debería verse la luna? En este caso, la parte visible de la luna estará iluminada por el sol en una pequeña media luna. Y el resto de la parte visible de la luna estará iluminada por una tierra casi llena. Eso es, una luz terrestre. El contraste de brillo es gigantesco pero puedes verlo con tus ojos.

Aquí una foto de ella:

Y otro con árbol para tener una referencia de brillo:

No podemos ver tal contraste en la imagen original. Y la imagen no parece una imagen HDR.

Entonces sí. Este es un fotomontaje.


Sí, estos cuerpos celestes en ciertas posiciones pueden producir esta alineación, pero el brillo de la luna es lo que lo delata, además del hecho de que el sol no podría iluminar el lado de la luna que mira hacia la tierra desde 93 millones de millas detrás de ella. Al menos no con este brillo.


Las instantáneas muestran a Pink Supermoon iluminando el cielo nocturno de todo el mundo en una impresionante secuencia lunar

Una IMPRESIONANTE superluna rosa ha iluminado el cielo nocturno por segunda noche consecutiva.

Fotógrafos de todo el mundo han vuelto a capturar el raro evento celestial cuando la luna parece más grande y brillante de lo habitual.

El espectáculo lunar significó que el satélite natural de la Tierra formara un disco inusualmente gigante en lo alto.

También resplandecía especialmente cuando adornaba el cielo tanto al amanecer como al anochecer.

La luna parecía un 14% más grande y un 30% más brillante de lo normal, según los astrónomos del Observatorio Real de Greenwich, Londres.

Los observadores del cielo pudieron verlo desde todo el mundo, desde Stonehenge hasta San Francisco.

También se tomó sobre Norfolk, Londres y la ciudad de Nueva York.

La luna llena en abril también se conoce como la & quot; luna rosa & quot; ya que recibe su nombre de las flores rosadas, conocidas como phlox, que florecen en primavera.

También es una superluna porque ocurre cuando está cerca de su punto más cercano a la Tierra en su órbita.

El fenómeno fue visible anoche, hoy al amanecer y también justo antes del atardecer de esta noche.

Anna Ross, astrónoma del Observatorio Real de Greenwich, dijo: `` La distancia promedio de la luna a la Tierra es de 384,400 km, pero la luna alcanzará su punto más cercano este mes lunar el 27 de abril a las 16:24, cuando será de 357,379 km. fuera.

"El momento exacto de la luna llena más cercano a este punto, por lo que la superluna, también es el 27 de abril, pero a las 04:31.

"Esto significa que los mejores momentos para ver esta superluna serán en cualquier momento durante la noche del 27 de abril, cuando la luna saldrá por el este justo antes del atardecer y se pondrá en el oeste alrededor del amanecer".

Ross agregó: `` Una superluna es el resultado de una luna llena que ocurre cuando la luna está cerca de su punto más cercano a la Tierra en su órbita.

“Esto puede suceder porque la luna orbita la Tierra en una trayectoria elíptica, en lugar de circular.

"Como esto significa que la luna está un poco más cerca de nosotros, parece un poco más grande en el cielo".

La próxima superluna será visible en mayo de 2021.

El Dr. Darren Baskill, profesor de física y astronomía en la Universidad de Sussex, explicó la razón por la que la luna brilla con un color ligeramente diferente.

Dijo: "La luna cambiará ligeramente de color dependiendo de dónde aparezca en el cielo".

"Todo tiene que ver con la curvatura de la Tierra.

"Cuando te paras afuera y miras directamente hacia arriba, estás mirando a través de unos 30 km de atmósfera.

& quot; Pero mire hacia el horizonte y verá a través de unos 300 km de atmósfera. Entonces solo los colores más rojos te llegarán.

"Esto significa que la luna y el sol adquieren un color rojizo cuando están en el horizonte".


Explicado: la foto del Apolo 17 de la Tierra desde la Luna parece demasiado alta

Esta foto http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/as17-134-20387.jpg que muestra a un astronauta en la luna con la Tierra visible en el cielo, apareció en un facebook. discusión:

La afirmación es que la Tierra parece demasiado baja en el cielo para que la imagen sea real.
Lo que he descubierto hasta ahora: el enlace es a un sitio web de la NASA y, por lo tanto, nadie más debe modificarlo.
Buscar en Google el nombre de archivo muestra que es de Apollo 17 y, por lo tanto, Taurus-Littrow.
Usando software de astronomía & quotstellarium & quot, encontré que la Tierra debería estar a 44-60 grados sobre el horizonte desde Tauro-Littrow, y para ser más precisos a 45 grados el 11-12 de diciembre de 1972 durante el Apolo 17.

No soy un experto en análisis de imágenes, pero la Tierra debería utilizar unos 2 grados del campo de visión cuando se ve desde la luna. Contando cuántas Tierras caben entre su posición en la imagen y el horizonte, parece estar a unos 25 grados aquí arriba, lo que de hecho es demasiado bajo.

Mick West

Administrador

Trailspotter

Miembro senior.

¿Estás seguro de que es el horizonte y no una colina de la luna?

Mick West

Administrador

Sí, es una colina. Visto detrás de la bandera aquí:

Hay varias fotos más con la Tierra en este gran álbum (escaneos originales), todas están mirando hacia arriba en un ángulo bastante pronunciado.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006/

Nada Truther

Miembro activo

Hama Neggs

Miembro senior.

Pionero

Moderador

El cerro es el Macizo Sur. Según este mapa topográfico, la cumbre del Macizo Sur está a 7141 metros, mientras que el lugar de aterrizaje está a unos 4680 metros, lo que da una diferencia de altura de unos 2460 metros.

La medición en Photoshop con la herramienta de regla proporciona una distancia de casi exactamente 12 kilómetros desde el lugar de aterrizaje hasta la cima. Ignorando la curvatura de la luna, eso daría una altitud por encima del horizonte de arctan (2460/12000) = 11,6 grados.

Es difícil medir la altura exacta de la foto en el OP porque la cima de la colina está oscurecida.

Pionero

Moderador

Esta foto da una mejor idea.

Midiendo eso en Photoshop obtengo un ángulo de aproximadamente 15 diámetros de la Tierra, o 29 grados basado en un diámetro angular de la Tierra de 1,9 grados, desde el centro de la Tierra hasta la cima de la colina. Si luego agregamos la altura de 11.6 grados de la colina, obtenemos 40.6 grados, que no está tan lejos de lo que debería ser, dadas las incertidumbres en la medición.

Pionero

Moderador

No he comprobado la elevación real de la Tierra durante el Apolo 17, pero encontré esta discusión en los foros de Collectspace, donde los carteles generalmente saben lo que hacen:

De todas las misiones Apolo que aterrizaron en la luna, el Apolo 17 tenía la Tierra a la altitud más baja sobre el horizonte perpendicular a la vertical local en el lugar de aterrizaje.

No solo la latitud es un factor, sino también la longitud del lugar de aterrizaje, ya que el lado cercano de la Luna siempre más o menos (libración) mira hacia la Tierra. El valle de Tauro-Littrow no solo se encuentra a 20º al norte del ecuador lunar, sino también a 30º al este del meridiano nulo (es decir, a la derecha del centro vertical de 0º de longitud cuando miras la Luna desde la Tierra), por lo tanto, la Tierra estaba aproximadamente a solo 42º sobre el horizonte local.. Además, debido a la longitud de este lugar de aterrizaje (y los ángulos del sol dados en las limitaciones de tiempo de aterrizaje), la tripulación del Apolo 17 vio la Tierra con la iluminación de disco más alta durante la estancia en la superficie lunar de todas las misiones.


Nuevas imágenes espectaculares capturan el crucero de la estación espacial a través del sol

Moviéndose a ocho kilómetros (cinco millas) por segundo, la Estación Espacial Internacional (ISS) rodea nuestro planeta cada 90 minutos. En un período de 24 horas, los miembros de la tripulación de la ISS experimentan 16 amaneceres y atardeceres. A pesar de la frecuencia con la que la estación pasa directamente entre la Tierra y el Sol, es raro capturar una imagen de la ISS en tránsito por nuestra estrella más cercana.

El 24 de junio de 2020, el fotógrafo de la NASA Joel Kowsky capturó un hecho de este tipo en Fredericksburg, Virginia. La imagen de arriba es una composición, hecha a partir de seis cuadros, y muestra la silueta de la ISS mientras se movía de derecha a izquierda a través del disco solar mientras orbitaba a 400 kilómetros (250 millas) sobre la Tierra.

La imagen de abajo muestra la posición de la ISS en su órbita cuando Kowsky tomó sus fotos aproximadamente a la 1:15 p.m. Hora de verano del este de EE. UU. El tránsito duró aproximadamente 0,54 segundos y fue capturado mientras su cámara disparaba a 10 fotogramas por segundo. Mire un video del tránsito a continuación.


Diez fotografías reunidas en secuencia muestran la Estación Espacial Internacional, con una tripulación de cinco a bordo, en silueta mientras transita por el Sol a aproximadamente cinco millas por segundo, el miércoles 24 de junio de 2020, desde Fredericksburg, Virginia. A bordo están los astronautas de la Expedición 63 de la NASA. Chris Cassidy, Douglas Hurley, Robert Behnken y los cosmonautas de Roscosmos, Anatoly Ivanishin e Ivan Vagner. Crédito de la foto: (NASA / Joel Kowsky) Nota: La secuencia se repite tres veces.

Kowsky dice que muchos sitios web ayudan a identificar cuándo la ISS transitará por el Sol, pero el clima y el tiempo suelen ser los principales problemas para tomar fotografías claras. & # 8220Con un camino de visibilidad muy limitado a lo largo del suelo, tener un clima despejado en la ubicación identificada es uno de los factores más limitantes para poder capturar un tránsito, & # 8221, dijo Kowsky, quien había arruinado el clima en un intento reciente. También es necesario un equipo de seguridad adecuado al fotografiar el sol, ya que mirarlo directamente puede dañar sus ojos.

La NASA ha publicado anteriormente imágenes de la ISS cruzando el Sol, incluso durante el eclipse solar total en agosto de 2017. Imágenes de tránsito recientes (como la que se muestra a continuación) también han mostrado una falta de manchas solares cuando el Sol entra en un período de baja actividad solar conocida. como mínimo solar.

La estación espacial cruza un sol impecable. Eso no es una mancha solar. Es y # 8217s la Estación Espacial Internacional (ISS) atrapado pasando frente al Sol. Curiosamente, además de ese punto falso, en esta reciente composición de dos imágenes, el Sol carecía de manchas solares reales. La imagen presentada combina dos imágenes, una capturando la estación espacial en tránsito por el Sol, y otra tomada consecutivamente capturando detalles de la superficie del Sol y # 8217s. Créditos de imagen & amp; Copyright: Rainee Colacurcio

Fotografía de NASA / Joel Kowsky. Mapa del Observatorio de la Tierra por Joshua Stevens.

Más sobre SciTechDaily

El tránsito de Mercurio: consejos para observar el cielo y todos los detalles

2014 & # 8211 Una mirada retrospectiva a un año significativo para la NASA

Tránsito de mercurio: detalles importantes para observar un fenómeno asombroso

Mira cómo Mercury se desliza por el sol en un tránsito inusual

Venus se mueve entre la Tierra y el Sol el 5 de junio de 2012

La sonda solar Parker de la NASA y la # 8217 se une a los observatorios alrededor del sistema solar

Tránsito de Mercurio a través del Sol en 2019 en impresionante 4K [Video]

El nuevo telescopio solar produce las imágenes más detalladas del sol hasta la fecha [Video]

16 comentarios sobre "Nuevas imágenes espectaculares capturan el crucero de la estación espacial a través del sol"

¿Parece el sol más pequeño cuando se lo mira en el cielo terrestre desde la superficie del planeta que cuando se mira hacia afuera desde la tierra a través de un telescopio? Pensé que el gran tamaño del sol en las imágenes era una ilusión óptica como el gran tamaño aparente de la luna llena cuando se eleva por completo, justo por encima del horizonte, y luego & # 8216 parece & # 8217 más pequeña cuando llega a la mitad. del cielo nocturno. La luna todavía parece más pequeña directamente arriba que en el horizonte, aunque sé que medirla mostrará que tiene el mismo tamaño en ambos lugares. ¿Es este el mismo tipo de ilusión que uno experimenta con las imágenes del sol y el I.S.S.?

El alcance de la ilusión que mencionas depende de los tamaños relativos de dos objetos (como la luna y un árbol, o la ISS y el sol), así como de sus distancias de un observador. La luna parece más grande en el horizonte porque, en comparación con un árbol que está ubicado, digamos, a una milla de distancia de usted, el tamaño aparente de ese árbol comprende una fracción muy pequeña del tamaño aparente de la luna. Su cerebro hace automáticamente esta comparación cuando los dos objetos se ven en la misma dirección, lo que los hace parecer & # 8220 cercanos. & # 8221

Si condujera hacia ese árbol, deteniéndose a un par de yardas de él, el disco de la luna parecería pequeño en comparación con él, porque su distancia del árbol ahora es una milésima parte de lo que era originalmente, lo que hace que el árbol para ocupar una fracción mucho mayor de su campo visual. Sin embargo, aunque también está una milla más cerca de la luna, su distancia es prácticamente la misma que originalmente porque está a unas 240,000 millas de usted, lo que hace que su tamaño aparente parezca inalterado.

Cuando la luna está sobre su cabeza, no puede hacer estas comparaciones con objetos terrestres porque normalmente no puede mirar hacia arriba y ver un árbol que se encuentra a una milla de distancia de usted.

En el caso de la ISS y el sol, se mantiene la misma lógica, pero ninguno de esos objetos está ubicado en la tierra, por lo que el horizonte no juega ningún papel. Y, curiosamente, la presencia de un telescopio no influye en el alcance de la ilusión. Todo lo que importa son los tamaños relativos de los dos objetos y sus distancias correspondientes de un observador. Sin la ayuda de un telescopio, cada objeto ciertamente tendría un tamaño aparente más pequeño, pero la proporción de sus tamaños aparentes sería la misma que cuando se ve a través de un telescopio. (Para un observador terrestre, el tamaño aparente del sol es aproximadamente igual al tamaño aparente de la luna llena, como sabemos al observar los eclipses solares. Además, la longitud de la EEI es varias veces la altura de un árbol típico, pero orbita a unas 250 millas sobre la superficie de la Tierra).


Eclipse solar anular de 2021

Este es un eclipse anular (anillo) y mdash que no debe confundirse con anual. En el momento del eclipse, la Luna está demasiado lejos de la Tierra y, por lo tanto, es demasiado pequeña en el cielo para cubrir completamente el Sol. La parte central de la sombra, donde la silueta de la Luna está completamente rodeada por un anillo de luz solar, se llama antumbra. La parte de la sombra fuera de la antumbra, donde los observadores ven un eclipse parcial, es la penumbra.

En la animación, la antumbra es el pequeño óvalo negro. La racha que deja a su paso es la camino de anularidad. Cualquiera dentro de este camino verá el efecto de anillo anular cuando la antumbra pase sobre ellos. Los pasos en el sombreado denotan diferentes porcentajes de cobertura solar (oscurecimiento), a niveles de 80%, 60%, 40% y 20%. Las imágenes del Sol muestran su aparición en varios lugares durante el eclipse, cada uno orientado al horizonte local.

Los números en la esquina inferior izquierda dan la latitud y longitud del centro de la antumbra a medida que se mueve, junto con la altitud del Sol sobre el horizonte en ese punto. También se muestra la duración de la anularidad: para cualquiera que se encuentre en el punto central, este es el tiempo que durará el efecto de anillo. Cuando faltan estos números, el centro del cono de sombra no toca la Tierra.

La siguiente tabla enumera algunas de las constantes y datos utilizados para crear estos elementos multimedia.


¿Puede ser real esta imagen de la luna directamente sobre el sol desde el horizonte? - Astronomía

Conferencia # 4: Una visión geocéntrica de los movimientos celestes

En las dos clases anteriores hemos estado desarrollando las técnicas y el lenguaje que nos permitirán comprender cómo y por qué los objetos celestes se mueven de la forma en que lo hacen. Hablamos de azimut y elevación. Estos son los únicos dos ángulos que necesita saber para apuntar a un objeto específico en el cielo. La elevación también se conoce con el nombre de "altitud". Aquí hay un diagrama que muestra cómo se definen estos dos ángulos:

Estas dos cantidades se refieren a su horizonte local. La posición de un objeto celeste en el cielo depende de la hora del día y cambia según el lugar de la Tierra en el que te encuentres. Examinemos este hallazgo un poco más de cerca. Si nos remontamos aproximadamente al año 600 a. C., al surgimiento de Tales y su escuela, se creía que la Tierra era plana, generalmente un disco, rodeado de agua. Pero a medida que los humanos comenzaron a vagar más libremente por el globo, alguien notó que podían ver diferentes estrellas a medida que avanzaban hacia el norte o el sur. Si viajaran hacia el norte, la estrella del norte (Polaris) estaría más alta en el cielo (su altitud era más grande). Si viajaban hacia el sur, aparecerían nuevas estrellas, al menos aquellas con las que no estaban familiarizados, en el horizonte sur. ¿Cómo podría explicarse esto? Porque si el mundo fuera plano, todas las estrellas serían visibles en todos los lugares y en cualquier momento en particular.

Un despertar tiene lugar en algún lugar alrededor del 550 a. C. que un modelo de disco / Tierra plana no funciona. Por ejemplo, si miras el Sol y la Luna, ambos son circulares todo el tiempo. A menos que nuestro ángulo de visión nunca cambiara y el Sol y la Luna decidieran mantener la misma orientación exacta todo el tiempo, esto no fue posible. Una mejor explicación fue que el Sol y la Luna eran esferas. Ahora también podrían explicar las fases de la Luna como debidas a un ángulo cambiante con respecto al Sol, ya que las formas exhibidas por la Luna eran las que podían reproducirse usando una esfera y una fuente de luz. Hablaremos de esto en la próxima clase. Entonces, pronto se propuso que la Tierra, el Sol y la Luna eran todos de naturaleza esférica. De hecho, todo un culto griego, dirigido por Pitágoras, creció en torno a esta premisa y fundó una escuela de pensamiento basada en formas y números perfectos (Pitágoras es, por supuesto, famoso por su teorema sobre los lados de un triángulo). Las ideas de este culto, aunque fuertemente ridiculizadas por sus contemporáneos y por los que siguieron (como Platón y Aristóteles), en realidad influyeron mucho en el pensamiento posterior. La idea de que la esfera era la perfección se afianzó, y una cosmología completa, un modelo para el Universo en su conjunto, surgió de estas ideas.

En este modelo, las propias estrellas estaban unidas a una esfera cristalina que rodeaba la Tierra una vez al día. Pero no exactamente una vez al día, ya que las estrellas cambiaron en una escala de tiempo estacional. El Sol y la Luna también estaban unidos a esferas de cristal. El Sol giraba alrededor de la Tierra una vez al día, pero también se movía lentamente con respecto a las estrellas de fondo. La Luna estaba ubicada cerca de la Tierra y se movía más rápidamente. Los cinco planetas (Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno) estaban ubicados más lejos de la Tierra que la Luna; se creía que Mercurio y Venus estaban en sus propias esferas entre la Luna y el Sol, mientras que los otros planetas estaban más distantes. esferas.

Este modelo, el "modelo geocéntrico" del Universo, fue el que rápidamente se afianzó en el mundo antiguo. Como ocurre con todos los asuntos científicos, morales y políticos, las opiniones creídas y expresadas por Aristóteles serían las aceptadas por el mundo antiguo, ¡la mayoría de las cuales no serían descartadas durante 2000 años! La visión geocéntrica y aristotélica del Universo se puede resumir de la siguiente manera:

"Aristóteles. Propuso su noción de un universo o cosmos ordenado. Estaba gobernado por el concepto de lugar, en oposición al espacio, y estaba dividido en dos partes distintas, la región terrestre o sublunar, y los cielos. ] fue la morada del cambio y la corrupción, donde las cosas nacieron, crecieron, maduraron, decayeron y murieron, esta última era la región de la perfección, donde no hubo cambio. En la región sublunar, las sustancias se componían de los cuatro elementos , tierra, agua, aire y fuego. La Tierra era la más pesada, y su lugar natural era el centro del cosmos, por eso la Tierra estaba situada en el centro del cosmos. Los lugares naturales de agua, aire y fuego, eran conchas esféricas concéntricas alrededor de la esfera de la tierra. Las cosas no estaban perfectamente ordenadas, por lo que las áreas de tierra sobresalían del agua. Los objetos buscaban el lugar natural del elemento que predominaba en ellos. Así las piedras, en las que predominaba la tierra, se desplazan el centro de th El cosmos, y el fuego se mueve hacia arriba. Los movimientos naturales eran, entonces, radiales, hacia arriba o hacia abajo. Los cuatro elementos se diferenciaban entre sí solo en sus cualidades. Por lo tanto, la tierra estaba fría y seca, mientras que el aire era cálido y húmedo. Al cambiar una o ambas de sus cualidades, se transmuta un elemento en otro. Tales transmutaciones estaban ocurriendo constantemente, sumándose al cambio constante en esta región sublunar.

Los cielos, por otro lado, estaban hechos de una sustancia completamente diferente, el éter o quintaesencia (quinto elemento), una sustancia inmutable. Los cuerpos celestes eran parte de capas esféricas de éter. Estas capas esféricas se ajustan entre sí, sin espacios entre ellas, en el siguiente orden: Luna, Mercurio, Venus, Sol, Marte, Júpiter, Saturno, estrellas fijas. Cada capa esférica (en adelante, simplemente, esfera) tenía su rotación particular, que explicaba el movimiento del cuerpo celeste contenido en ella. Fuera de la esfera de las estrellas fijas, estaba el motor primario (él mismo inmóvil), que impartía movimiento desde el exterior hacia el interior. Todos los movimientos en el cosmos provienen en última instancia de este motor primario. Los movimientos naturales de los cuerpos celestes y sus esferas eran perfectamente circulares, es decir, circulares y no aceleraban ni desaceleraban "1.

Pero era evidente para un observador capacitado que este modelo no podía ser completamente cierto. Porque si uno observa cuidadosamente los movimientos de los planetas a lo largo del año, pronto descubriría que los planetas no se mueven a una velocidad constante a través del cielo; de hecho, ¡a veces los planetas parecían ir hacia atrás! Aquí hay un ejemplo del movimiento de Marte:

Marte y todos los demás planetas parecen moverse entre las estrellas de fondo a diferentes velocidades dependiendo de dónde se encuentren en el cielo (el Sol y la Luna también tienen velocidades cambiantes en el cielo, pero son demasiado pequeñas para que el observador casual las note. ). Generalmente, todos los planetas (excepto Mercurio y Venus) se mueven lentamente hacia el este. Luego, de repente, comienzan a disminuir la velocidad, luego retroceden por un corto tiempo, y luego se dan la vuelta y continúan con su movimiento "normal". ¿Cómo podría ser esto posible desde el punto de vista de Aristóteles? Bueno, no lo fue --- la mayoría de los filósofos de la época simplemente lo ignoraron, pensando que se debía solo a las extrañas percepciones de la naturaleza propias de los humanos - el Universo estaba perfectamente ordenado, por lo que tales movimientos no podían ser reales. Pero los astrólogos no podían ignorar esto, ya que la posición de los planetas era vital para predecir el futuro. Había que hacer algo. Necesitaban poder predecir el movimiento de los planetas tanto hacia adelante como hacia atrás en el tiempo.

Se dejó a Claudio Ptolomeo (85 a 165 d.C.) rescatar el modelo geocéntrico con una serie de trucos para ayudar a explicar el movimiento planetario y permitir la predicción de las posiciones de los planetas en cualquier momento en el futuro y en el futuro. pasado. ¿Cómo hizo esto? Su primer truco fue colocar la Tierra ligeramente descentrada del centro de la esfera de un planeta en particular, llamado "excéntrico":

Este cambio permitió cambios de velocidad ya que la distancia del planeta no sería constante, por lo que parecería ir más rápido y / o más lento dependiendo de dónde se encuentre en su "órbita". Pero esto no podía hacer que un planeta se moviera hacia atrás, por lo que Ptolomeo tuvo que idear otro dispositivo, el "epiciclo":

El planeta en realidad estaría unido a una esfera más pequeña que a su vez estaría unida a una esfera más grande. La esfera más grande rotaría lentamente y la esfera más pequeña también rotaría. Por lo tanto, el epiciclo mismo se movería de una manera relativamente uniforme alrededor del centro de la esfera cristalina, y este movimiento daría como resultado que el planeta pareciera moverse hacia atrás a veces. La combinación de excéntrico y epiciclo casi fijaba los movimientos de todos los planetas, pero necesitaba un pequeño dispositivo más, llamado "ecuante":

El punto de ecuación era una noción complicada de que el punto central del epiciclo se movería uniformemente alrededor del punto de ecuación "Q" (¡y no el centro de la esfera más grande que estaba desplazada de la Tierra!). Este es un sistema complicado, pero finalmente podría explicar los movimientos de los planetas mejor que cualquiera de los anteriores. La suma de todos estos movimientos se muestra aquí:

Estos trucos ofendieron enormemente a los filósofos de la época: sugirieron que el Universo no era perfecto y, por lo tanto, si bien el sistema ptolemaico en realidad predijo las posiciones de los planetas con gran precisión, fue relegado a una posición de respeto mucho más baja que el aristotélico. vista. Este último fue considerado el modelo "verdadero" del Universo, mientras que el modelo de Ptolomeo fue relegado a la pura mecánica. No podía ser correcto ya que el Universo era perfecto; era simplemente una forma para que los humanos averiguaran cómo predecir dónde parecían estar los planetas en el cielo. Sin embargo, los trucos de Ptolomeo funcionaron tan bien que su modelo no fue desafiado seriamente durante 1.500 años.

Los viajes y exploraciones de los humanos sin duda conducen a algunas ideas astronómicas revolucionarias, como la noción de que la Tierra era una esfera, al igual que el Sol y la Luna. Objetos físicos, hechos de varias sustancias diferentes, que estaban en movimiento real alrededor de la Tierra. Si bien ahora podemos reírnos de estas ideas, debes darte cuenta de lo importante que fue realmente ese cambio de percepción. Ahora podías entender los movimientos de estos objetos celestes; tenías un modelo. Ya no eran unos dioses místicos con propiedades incognoscibles. Eran objetos "reales".

La exploración de nuestro planeta estaba comenzando a tener lugar, y con eso comenzó el comercio con lugares remotos. Para llevar a cabo este comercio, tenía que saber cómo navegar de un punto a otro. Esto requirió una comprensión más profunda de la Tierra y el cielo. Una de las medidas más importantes de la antigüedad es la del tamaño de la Tierra por Erastothenes (276 a 194 aC). Erastothenes nació en Cyrene, en la actual Libia:

"Eratóstenes hizo una medida sorprendentemente precisa de la circunferencia de la Tierra. Se dieron detalles en su tratado"Sobre la medida de la Tierra " que ahora está perdido. Sin embargo, algunos detalles de estos cálculos aparecen en obras de otros autores como Cleomedes, Theon of Smyrna y Strabo. Eratóstenes comparó la sombra del mediodía en pleno verano entre Syene (ahora Asuán en el Nilo en Egipto) y Alejandría. Supuso que el sol estaba tan lejos que sus rayos eran esencialmente paralelos, y luego, con un conocimiento de la distancia entre Siena y Alejandría, dio la longitud de la circunferencia de la Tierra como 250.000 estadios.

Por supuesto, la precisión de este valor depende de la longitud del estadio y los estudiosos han discutido sobre esto durante mucho tiempo. Es cierto que Eratóstenes obtuvo un buen resultado, incluso un resultado notable si se toman 157,2 metros para el estadio, como algunos han deducido de los valores dados por Plinio. Es menos bueno si 166,7 metros fuera el valor utilizado por Eratóstenes.

[Si 157,2 m, entonces C = 39,300 km si 166,7 m, C = 41,675 km. Valor moderno C = 39,940 km.]

Varios de los papeles. discuta la precisión del resultado de Eratóstenes. . Rawlins argumenta de manera convincente que la única medida que hizo Eratóstenes en sus cálculos fue la distancia del cenit en el solsticio de verano en Alejandría, y que obtuvo el valor de 7 o 12 '. Rawlins argumenta que esto tiene un error de 16 ', mientras que otros datos que utilizó Eratóstenes, de fuentes desconocidas, eran considerablemente más precisos. " 2

Por lo tanto, por primera vez en la historia registrada, ahora se conoce el verdadero tamaño de la Tierra. [Curiosamente, Erastothenes hace otra contribución a la ciencia: esbozó correctamente la ruta del río Nilo y sugirió que los lagos eran la fuente del Nilo, y también propuso correctamente que a veces caían fuertes lluvias cerca de la fuente del Nilo y eran estas lluvias que causó las inundaciones estacionales.] Pasarían muchos siglos antes de que se explorara todo el globo, pero el comercio entre ciudades y países se estaba expandiendo rápidamente, y esto requería mejores técnicas de navegación y observaciones más cercanas de las estrellas.

Volvamos ahora y examinemos el comportamiento de Polaris. Si toma una fotografía de larga exposición del cielo nocturno con su cámara apuntando hacia Polaris, obtendrá una imagen similar a la siguiente (o como se ve en la página 34 del texto):

Polaris es el punto cerca del centro de esta imagen (las líneas punteadas son las trayectorias de los aviones que cruzaron el campo durante la exposición prolongada). Tenga en cuenta que todas las demás estrellas parecen trazar arcos alrededor de Polaris, mientras que la propia Polaris permanece casi fija en la misma posición. Polaris no se mueve mucho en absoluto y, por lo tanto, se puede usar para definir una dirección: el norte. La razón de esto, por supuesto, es que la Tierra está girando y Polaris está ubicada cerca del eje de esta rotación, aunque esto no es lo que creían los antiguos (la Tierra no se movía en el modelo geocéntrico). Debido a que Polaris parece estar inmóvil, se puede utilizar como ayuda para la navegación. Si el cielo está despejado, siempre puede encontrar la dirección del norte por la noche. Por lo tanto, los marineros podrían usar Polaris para navegar sus barcos en la dirección correcta.

Pero Polaris es incluso más útil que eso: en realidad podría decirle dónde se encontraba en la Tierra, al menos en la dirección norte-sur. No importa dónde viva en el hemisferio norte, Polaris permanece fijo a la misma altitud para su ubicación todos los días del año. A medida que viaja hacia el norte, Polaris se eleva cada vez más en el cielo. Si viajas hacia el sur, Polaris baja cada vez más en el cielo. La altitud de Polaris te permite averiguar qué tan lejos al norte o al sur estás. En lenguaje moderno le permite determinar su latitud. Las latitudes se miden desde el ecuador, donde la latitud se define en 0 o, y aumenta a 90 o en el polo norte (-90 o en el polo sur). Por supuesto, para definir dónde se encuentra en la dirección Este-Oeste necesita otra coordenada, la que llamamos longitud (texto fig. 2.10):

La longitud es mucho más difícil de determinar que la latitud. The problem with longitude is that you need to have an accurate clock. For example, if you lived on the equator and the Sun rose at 6 AM on some particular date, the Sun would rise one hour later at a point 1,666 km further to the west if it was also on the equator (40,000km/24 hours = 1,666 km/hr). But this is not very useful for determining where your ship is if you do not know what time it is! You could always figure out what time it was by determining when the Sun rose or set, or when it reached noon--but this is the local time. You do not know dónde you are without knowing what time it is at "home". So, until the 18th century, most long-distance sailing was done by following the coast using landmarks.

Like latitude, there has to be a zero of longitude, and this spot is defined by the Greenwich Observatory near London. Longitude is then defined as how many degrees you are east or west of the "prime meridian". Note that while a degree of latitude is the same no matter where you live on the planet (that is there are about 109 km per degree of latitude), the degrees of longitude correspond to smaller, and smaller distances as you move towards the north (or south) pole. Near the equator, one degree of longitude is about 110 km, at the latitude of Las Cruces (32.5 o ), one degree of longitude is about 93 km. By the time you get to the pole, the lines of longitude converge, and the separation is zero.

So, how do you measure your longitude? Well if you have a clock set to Greenwich Mean Time (GMT--the time at the prime meridian), noon on that clock means that the Sun will be due south at Greenwich. If on that clock you find that the time of local noon is 7 pm, then you are 7 hours from Greenwich. If there are 24 hours in a day, and this corresponds to 360 o , then there are 15 degrees of longitude per hour of time difference. Thus, your longitude would be 7 X 15 = 105 o West of Greenwich. If your local time at noon was 10AM GMT, you would be 2 X 15 = 30 o east of Greenwich, so your longitude would be 30 o East.


Buildup to super blood moon eclipses the finale

WELLINGTON, New Zealand — In the end, the buildup seemed to eclipse the finale.

People across New Zealand and around the world stayed up Wednesday to watch a cosmic event called a super blood moon, a combination of a total lunar eclipse and a brighter-than-usual supermoon.

During the buildup, a glittering moon rose above the horizon. As the Earth’s shadow began taking bites from the moon, it created a dramatic effect. Half the moon vanished, leaving it looking like a black-and-white cookie.

When the full eclipse took hold, however, the moon darkened, turning a smudgy burnt orange color for many viewers.

In celestial terms, it was a wonder: a projection of the world’s sunsets and sunrises onto the black canvas of the eclipsed moon. But for people peering up from their backyards, it wasn’t quite the brilliant display they had anticipated. Not quite super or blood-colored.

“It was not that vivid for those on ground,” said Ben Noll, a meteorologist with New Zealand scientific research agency NIWA. “Personally, I thought there would be a bit more red in the sky.”

Still, Noll thought that overall, the evening was sensational. He heard plenty of people cheering and cars honking in downtown Auckland where he watched it all unfold.

John Rowe, an educator at the Stardome Observatory & Planetarium in Auckland, said it was like the moon turned into a big, spooky smile looking down at him. That’s because of a bright rim that remained at the bottom.

Rowe also enjoyed seeing surrounding stars appear to brighten as the light from the moon dimmed.

The full eclipse lasted about 15 minutes, while the whole cosmic show lasted five hours. A partial eclipse began as the moon edged into the Earth’s outer shadow, called the penumbra, before moving more fully into the main shadow and then reversing the process.

Rowe likes to imagine it as if he’s standing on the moon. The Earth would come across and block out the sun. The reddish light around the edges would be the sunsets and sunrises happening at that time on Earth, projected onto the moon’s surface. Pretty cool, he reckons.

The color of the moon during the total eclipse can appear different depending on where people are in the world, and by factors like the amount of dust in the atmosphere and global weather.

In much of New Zealand, the weather remained calm and clear on Wednesday, providing excellent viewing conditions.

The same was true in Australia, although those in South Korea struck out because rain and cloudy weather across much of the country obscured the eclipse. There also was disappointment in Japan because of cloudy weather, with many posting messages like “I can’t see anything” on Twitter.

Some places in the Pacific and East Asia got to see the show before midnight, while night owls in Hawaii and the western part of North America got to watch it in the early morning hours.

Sky gazers along the U.S. East Coast were out of luck because the moon was setting and the sun rising. Europe, Africa and western Asia all missed out as well.

In Anchorage, Alaska, Doug Henie didn’t know what to expect from his first lunar eclipse. He and his wife saw just a sliver of the moon as they drove to a prime viewing spot, on a hill off a winding road between Cook Inlet and the Anchorage airport.

Once they arrived, he set up his camera as the eclipse neared totality just after 3 a.m. local time, when it looked more like dusk than night. That’s because Anchorage had more than 18 hours of sunlight on Wednesday.

“It’s kind of cool,” Henie said. “I was kind of hoping to see a little more action, I guess, but now it’s lightened up. The light is certainly coming back.”

In Hong Kong, Dickson Fu left work early to watch the eclipse from a seaside promenade in the Sai Kung neighborhood.

Fu, who is president of Hong Kong’s Sky Observers’ Association, picked that particular spot because it would give him an unobstructed view.

“In recent years I’m more interested in taking photos, and in the past few days I have already done rehearsals, testing out equipment such as the camera and lenses,” said Fu.

For those living in places where the eclipse wasn’t visible, there were livestreams available. And everyone around the world got to see the bright moon, weather permitting.

It was the first total lunar eclipse in more than two years.

The moon was more than 220,000 miles (357,460 kilometers) away at its fullest. It was this proximity, combined with a full moon, that qualified it as a supermoon, making it appear slightly bigger and more brilliant in the sky.

Associated Press writers Marcia Dunn in Cape Canaveral, Florida, Mark Thiessen in Anchorage, Alaska, Zen Soo in Hong Kong, Mari Yamaguchi in Tokyo, and Kim Tong-hyung in Seoul, South Korea, contributed to this report.


Moon and Venus grace eastern morning sky

Late April and early May 2019 present the moon and the planet Venus adorning the eastern sky before sunrise. From most places worldwide, these two brilliant worlds can be viewed at dawn if you’re blessed with clear skies and an unobstructed horizon. After all, the moon and Venus rank as the second-brightest and third-brightest celestial bodies, respectively, after the sun. Unfortunately for far-northern latitudes, like Alaska, viewing the moon and Venus will be extremely difficult because the moon and Venus rise about the same time as the sun at those latitudes.

Elsewhere around the world, the moon rises first with the illuminated side of the moon pointing at Venus on April 30. The lit side of the waning crescent moon also points in the moon’s direction of travel relative to the stars and planets of the zodiac. So you’ll see a thinner crescent closer to Venus before sunrise on May 1 than on April 30. From mid-northern latitudes, you might not see the moon (even with binoculars) before sunrise on May 2.

Far and away, the Southern Hemisphere has a great big advantage for viewing the moon and Venus in the late April/early May morning sky. Moreover, from southerly latitudes, you even have a good chance of catching Mercury beneath Venus. See the sky chart below for the Southern Hemisphere.

The Southern Hemisphere has the advantage for catching the moon, Venus and Mercury in the coming mornings, because, from there, they appear more directly above the sunrise.

From 35 degrees south latitude, Venus rises about 2 1/4 hours before the sun, and Mercury comes up around 1 3/4 hours before.

At the equator (0 degrees latitude), Venus rises about 1 2/3 hours before the sun, and Mercury comes up around 1 1/4 hours before.

From 40 degrees north latitude, Venus rises about one hour before the sun, and Mercury comes up less than 40 minutes before.

Although Venus and Mercury have the same elongation (or angular distance) from the sun worldwide, we can attribute the great difference in the planets’ rising times between the Northern and Southern Hemispheres to the tilt of the ecliptic – the pathway of the sun, moon and planets in front of the constellations of the zodiac.

In short, an early spring sunrise finds the ecliptic making a narrow angle with the horizon, whereas an early autumn sunrise finds the ecliptic intersecting the horizon pretty much straight up and down. April is a springtime month for the Northern Hemisphere, yet an autumn month for the Southern Hemisphere. Therefore, the morning planets are found more to the side of the sun, instead of above it, at northerly latitudes, but more above the sun at southerly latitudes.

Moreover, Venus and Mercury both reside to the south of the ecliptic, which adds to the Southern Hemisphere’s advantage and to the Northern Hemisphere’s disadvantage. Folks in the Southern Hemisphere and the northern tropics have a good chance of spotting the moon and Mercury on May 2 and 3, but it’ll be quite the challenge to catch them on May 2 at mid-northern latitudes. But we include a chart for you, should you be willing to try. Remember to bring binoculars!

It’ll be quite a challenge to spot the moon and Mercury beneath Venus on May 2 from northerly latitudes!

Bottom line: Get an eyeful of the beautiful early morning scene as the moon joins up with Venus (and Mercury) in late April and early May 2019.