Astronomía

¿Puedo ver Júpiter, Marte y Saturno a través del Telescopio Dobsoniano 76/350 de National Geographic?

¿Puedo ver Júpiter, Marte y Saturno a través del Telescopio Dobsoniano 76/350 de National Geographic?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Es posible ver Marte, Júpiter y Saturno a través del Telescopio Dobsoniano 76/350 de National Geographic? Es el telescopio más asequible que puedo conseguir en este momento. Además, ¿qué pasa con la luna? ¿Se verá pequeño?

Especificaciones

  • Diámetro: 76 mm
  • Distancia focal: 350 mm
  • Ampliación: 18x-117x
  • Oculares: 6 mm, 20 mm
  • Lente Barlow: 2x
  • Brújula
  • Filtro de luna

Veo que tiene datos correctos para la ampliación. Ampliaciones posibles: 18x, 36x, 58x, 117x. La regla general es que, para una observación óptima de los planetas, establezca el aumento de 20x a 30x por cada pulgada de apertura. Su apertura en pulgadas: 3. Eso significa que el aumento óptimo es de 60x a 90x. Pero esta regla se aplica a los telescopios con mejor óptica. No sé qué tan buenos son los espejos, pero recomendaría la configuración con un ocular de 6 mm sin Barlow (= 58x). Con esta configuración, puede observar el disco de Júpiter, pero también los anillos de Saturno. Podrás ver los cráteres principales y la yegua en la Luna.

Si coloca el Barlow en el alcance, el aumento es demasiado alto para la pequeña apertura. Debe considerarlo solo cuando observe estrellas dobles cercanas. La ampliación de 117x no será útil con los planetas. ¿Por qué? Mire el icono en la barra de título de este Este sitio. Cuando es pequeña como ahora, puede resolver la letra grande A. Pero si la expande a toda la pantalla, verá sólo píxeles y alguna forma de A. Una imagen más pequeña es mejor, pero no demasiado pequeña. Deje que esta regla lo guíe.


Entonces, ¿cuál es la respuesta? Podrás ver la Luna y su yegua y algunos cráteres, pero también Saturno con sus anillos. El disco de Júpiter se verá con facilidad, pero más difícil será Marte solo en noches tranquilas. ¿Y Venus? Quizás mejor que Marte, pero solo una pequeña forma de Luna. Mercurio será visible solo como un pequeño punto. Neptuno y Urano son demasiado tenues para ser observables con este telescopio, pero quizás puedas verlos con algo de experiencia después de 1 o 2 meses (solo como estrellas normales, quizás azuladas). Si Pluton es un planeta para ti, está mucho más allá del alcance de tu alcance. Incluso yo no pude verlo nunca con mi apertura de 250 mm.

Pero los planetas no lo son todo. Si tienes presupuesto para comprar el filtro solar (barato por 10 dólares), puedes apuntar el telescopio hacia el sol, ¡pero cuidado! ¡No imite a Galileo Galilei, que estaba observando las manchas solares a través del telescopio cuando el sol estaba bajo sin filtro solar! Consulte la página https://spaceweather.com/ para ver las manchas solares. Además, podría mirar los cúmulos globulares con el aumento más pequeño. ¡Prueba la galaxia de Andrómeda! No tendrá ninguna forma visible, pero será una nube de región más brillante. También puedes probar con nebulosas, por ejemplo, M 57 en Lyra.

Verá que puede hacer mucho con este telescopio, pero no será una vista espectacular y estas son las únicas cosas que podría observar. Para obtener más, debe comprar el mejor telescopio. ¡Espero que te diviertas con él!


Sí, puede, es solo una cuestión de encontrar el aumento, los datos, la trayectoria correctos y, por supuesto, dónde buscar, pero es posible.


He estado ardiendo por ver Júpiter y Saturno durante años & # 33 Necesito consejos sobre un par de ámbitos.

Yo vivo en Ontario. No quiero sonar descarado, pero he estado ANEIENDO echar un vistazo más de cerca a Júpiter y Saturno. Cada noche los miro en el cielo y me quema no poder verlos más de cerca.

Hay un par de telescopios usados ​​para la venta aquí a nivel local, ¿buscando algún consejo sobre cuál conseguir para darme la mejor apariencia?

El vendedor no conoce la fuerza total del cargador. Ella me envió esta foto y dijo que hay 3 lentes diferentes incluidos.

Marca "National Geographic" uno (?)

Sé un poco sobre "lentes" y aumentos. Pero casi nada acerca de los telescopios, así que tenga paciencia. Soy ingeniero, por lo que debería poder captarlo con bastante rapidez.

¿Cuál de estos me daría la mejor imagen de esos planetas y si no te importa decirme por qué?

# 2 estrellas del desierto

Debo admitir que ninguna de esas ofertas inspira confianza. Es casi seguro que los trípodes y soportes debajo del primero y tercero temblarán. La segunda oferta: esa etiqueta realmente no da mucho para continuar.

¿Con qué tipo de presupuesto estás trabajando? Eso nos ayudará a hacer recomendaciones adecuadas. Además, ¿son los planetas principalmente lo que te interesa? ¿O es probable que explore más el cielo nocturno?

# 3 Abhat

Esos son visores realmente baratos y le causarán cierta frustración. Busque un dobsoniano de 6 "u 8".

# 4 BlueTrane2028

76 mm es bastante pequeño para un reflector. En ese tamaño, la obstrucción central es una parte significativa de la apertura, por lo que es aproximadamente lo mismo que un refractor de 60 mm IMO.

Los telescopios pequeños PUEDEN proporcionar vistas decentes de varios objetos, pero uno tan pequeño no será capaz de mostrarle el factor sorpresa que proporciona Júpiter. Podrás distinguir el disco del planeta, ver un par de lunas y algunas rayas en el propio planeta. La gran mancha roja definitivamente desaparecerá a medida que pasa el tiempo, pude verla en mi visor de 8 "(200 mm), no la verás en una de 3".

Es una pena que no estés cerca de Filadelfia, PA. Tengo un Dobsonian de 6 "a la venta.

El anuncio que publicó está en una ciudad al otro lado de la frontera con Detroit. ¿Tiene la capacidad de ingresar a los EE. UU.? Si es así, puede encontrar más al otro lado de la frontera. No sé cuáles son las reglas con el coronavirus.

Editado por BlueTrane2028, 17 de septiembre de 2020-08: 52 a. M.

# 5 Wouter1981

Creo que el segundo telescopio es este:
https: //www.telescop. lescope-AZ.html

He leído que no es un mal telescopio, pero la montura no es buena y dará una vista inestable, especialmente en aumentos más altos. De los 2 telescopios, este es el que elegiría, pero honestamente. No compraría ninguno de esos 2. Ahorre un poco más y podrá comprar un telescopio que será mucho mejor que estos. Un refractor dobson de 6 pulgadas o un refractor de 4 pulgadas será mejor para planetario y se puede encontrar por menos de 300 $

Si eres un verdadero principiante, compra un buen libro para empezar. Lo sé, aburrido en comparación con un telescopio, pero le ahorrará muchas frustraciones y dinero desperdiciado. Tengo "el astrónomo del patio trasero" y lo encuentro genial. Le brinda expectativas muy realistas y cubre la mayor parte del pasatiempo, sin ser demasiado difícil.

# 6 gen 4181

6in-8in dob .. reúne suficiente luz y son la forma más económica de verlos bien.

# 7 rhetfield

Me mantendría alejado del segundo alcance. Como han dicho otros, es demasiado pequeño para mostrar detalles decentes sobre los planetas.

El alcance geográfico nacional es de 114 mm; esto está comenzando a entrar en el rango de tamaño que puede traer planetas lo suficiente como para ver cosas interesantes. El alcance del "Ejército" parece tener un tamaño similar. La mayor preocupación serían los oculares (no sabemos con qué vienen) y los soportes tambaleantes.

La ampliación es una función de la distancia focal y la apertura. Longitud focal / longitud del ocular = aumento. El segundo visor tiene una distancia focal de 700 mm. Si tiene un ocular de 5 mm, el aumento será de 140x. El alcance de Nat Geo es de 900 mm, por lo que el mismo ocular daría 180x. Sin embargo, la apertura limita lo bien que se ven las cosas con un gran aumento. Cualquier aumento por encima del tamaño de apertura comenzaría a verse degradado, tenue y borroso. Para el segundo alcance, eso sería 76x. para Nat Geo, sería 114x. En el caso de los planetas, a menudo se puede aumentar 1,5 veces la apertura antes de que las cosas se pongan notablemente mal. Eso sería 114x para el osciloscopio pequeño y 171x para Nat Geo. Un ocular de 5 mm sería el máximo para el Nat Geo, pero demasiado para el visor más pequeño. El barlow incluido con el Nat Geo tendría un aumento triple, pero sería demasiado para cualquier ocular de menos de 15 mm. Deberá prestar atención a los oculares. Además, preste atención a si los oculares miden 0.976 "o 1.25". 1,25 "son mucho más populares y más fáciles de encontrar en una variedad de longitudes y especificaciones de calidad.

Mire los clasificados en este tablero y vea lo que hay en el rango de apertura de 100-150 mm. Los reflectores de 130 mm y 150 mm tienden a ser buenos visores para principiantes.


[Novato] Consejos sobre el ocular para el telescopio National Geographic 114/500

En primer lugar, lo siento si esta publicación no pertenece aquí, soy nuevo aquí :).

Así que recientemente me mudé a un lugar con un poco menos de contaminación lumínica y obtuve un telescopio National Geographic 114/500 como regalo de cumpleaños (enlace al telescopio real: https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/ NATIONAL-GEOGRAPHIC-114-500-Compact-Telescope.html). El telescopio vino con 2 oculares (H20 mm y SR6 mm) junto con un Barlow 2x.

Anoche el cielo estaba bastante despejado (yo vivo en Bucarest) y la luna era muy brillante y también una estrella bastante brillante a su lado (una investigación adicional reveló que era Marte). La luna se veía genial a través del ocular de 6 mm. Aquí hay algunas fotos que logré tomar con mi teléfono a través del ocular: https://imgur.com/a/flBDRah (la vista real estaba más enfocada, pero no tengo soporte telefónico ni nada por el estilo, y mi mano no es el más estable). Marte, sin embargo, parecía un poco más grande que un punto en la vista. También tuve muchos problemas para entrar en la vista ya que seguía temblando.

Investigué un poco en línea y descubrí que la lente del ocular es muy importante y que las de serie no suelen ser tan buenas. Sin embargo, me confundí un poco acerca de los diferentes tipos de oculares y no estoy seguro de cuáles debería intentar conseguir para mejorar la vista. El de 6 mm ya parece tener un aumento bastante alto, ¿hay algo mejor que pueda obtener? ¿O es esto lo máximo que puedo sacar de este telescopio?


66 comentarios

Estaba buscando comprar un telescopio para mi hija de 9 años. Le encanta el espacio y busca explorar el cielo. Ella es una principiante total. Vivimos en las afueras en una zona tranquila. Tenemos un poco de contaminación lumínica (pero en general bastante oscuro, especialmente al anochecer). ¿Qué recomendarías? ¿Puede usar esto desde la ventana de su dormitorio o necesitaría explorar el cielo desde el jardín?

Quiero conseguir un telescopio que me permita ver el comienzo y los planetas (particularmente los anillos de Saturno). No quiero gastar una cantidad exorbitante de dinero. ¿Qué me recomiendas por favor?

Hola Shila, el telescopio National Geographic 60/700 revisado en la publicación anterior funcionaría perfectamente para ver estrellas y planetas. También viene con un trípode y es fácil de instalar y transportar cuando sea necesario. Puede ver los anillos de Saturno con él, pero necesitará una noche clara y brillante para verlos. Si puede localizar Saturno sin el telescopio, debería poder apuntar el telescopio hacia Saturno y ver los anillos (sin nubes o con demasiado viento). Detalles del telescopio a continuación: https://procular.co.uk/national-geographic-az-60700-refractor-telescope/

Querido Adam,
Estoy pensando en comprarme un telescopio astronómico como regalo.
¿Podrían tomar fotografías el 76/350 o el 60/700?
Si es así, ¿cuál es el precio adicional del adaptador?

El telescopio NG 76/350 es solo un modelo de sobremesa y no puede montarse en un trípode ni utilizarse para tomar fotografías. En su lugar, podemos recomendar el telescopio refractor National Geographic AZ 60/700, que es un telescopio de excelente calidad pero fácil de usar. Viene con un trípode incluido. Detalles a continuación: https://procular.co.uk/national-geographic-az-60700-telescopio-refractor/ & # 8212 Si también desea utilizar este telescopio para tomar fotos con cualquier cámara SLR / DSLR, necesitará el siguiente adaptador: https://procular.co.uk/baader-clickstop-telescope-camera-adapter/

Hola, quiero comprar un telescopio para nosotros como familia esta Navidad. Mi hijo solo tiene 4 años, pero le encanta mirar el cielo nocturno y aprender sobre los planetas. ¿Cuál recomendaría para que podamos mostrarle los anillos de Saturno y las lunas de Júpiter?
Gracias,
Leeanne

Cualquiera de los 3 telescopios revisados ​​en la publicación anterior funcionaría bien para él. Primero deberá ubicar Saturno o Júpiter sin el telescopio para apuntar el telescopio para una vista más cercana (lo ideal es que necesite una noche despejada con mínima contaminación lumínica). Luego, puede hacer que su hijo se pare en una silla o banco para mirar a través del ocular sin tocar ni mover el telescopio. Si estará viendo desde su casa o su jardín / patio trasero, entonces diríamos que el telescopio refractor National Geographic AZ 60/700 sería el mejor, ya que viene con un trípode y es más fácil de instalar incluso en interiores o en cualquier lugar cercano. Detalles a continuación: https://procular.co.uk/national-geographic-az-60700-refractor-telescope/

Quería conseguir un telescopio para mi hijo de 7 años. Quería uno que sea fácil de usar sin ser demasiado endeble. Vivo en Londres, así que necesito algo compacto y fácil de instalar. ¿El Telescopio Dobsoniano 76/350 de National Geographic es bueno para este propósito? ¿O hay otras opciones?
Quiero algo que dure mucho hasta que mi hijo crezca.

Sí, el telescopio Dobsonian 76/350 de National Geographic sería perfecto para su hijo de 7 años, así como para usted y para usarlo en el futuro cuando sea mayor. El telescopio es muy fácil de operar y no requiere ninguna configuración. Solo necesita colocarlo sobre una mesa u otra plataforma y apuntar hacia el cielo (¡es fácil comenzar viendo la luna!). También es muy compacto y portátil, por lo que es ideal para viajar. Detalles a continuación: https://procular.co.uk/national-geographic-76350-dobsonian-telescope/

Hola adam. Estoy buscando un buen telescopio para principiantes con trípode, pero uso lentes varifocales. Vivo en el centro de la ciudad, pero tengo un auto tan feliz de viajar a algunos buenos lugares para ver de noche donde hay menos contaminación lumínica. Agradezco tu consejo. Gracias

El telescopio refractor NG 60/700 revisado en esta publicación es una excelente opción para un telescopio de inicio + trípode. Es muy portátil y casi no necesita configuración, por lo que puede usarlo tanto en casa como para viajar a lugares más oscuros. Al igual que otros telescopios, solo usa un ojo para ver, por lo que puede elegir el que prefiera y también ajustar el ocular en consecuencia. Puede leer más sobre el telescopio aquí: https://procular.co.uk/national-geographic-az-60700-refractor-telescope/

Recientemente me mudé a una nueva casa con increíbles vistas sobre el agua y mucha actividad de envío tanto de día como de noche y, por lo tanto, me encantaría un telescopio, pero realmente no tengo un buen conocimiento de cuál sería el correcto. ¿Puede aconsejarme por favor?

El telescopio de observación Avalon 80 mm Venture HD que se revisa en la lista anterior encajaría perfectamente en su caso. Está diseñado exactamente para eso. Proporcionará vistas mejoradas y ampliadas de la actividad de envío en la distancia, tanto de día como de noche, y también se puede utilizar para ver la luna, los planetas y las estrellas por la noche. Es mejor utilizarlo montado en el trípode Avalon Universal PRO. Puede leer más sobre el alcance aquí: https://procular.co.uk/avalon-80mm-venture-hd-spotting-scope/

Hola Andy,
Estoy considerando mi primer telescopio, que deberá poder usarse con un trípode (tengo un trípode, por lo que no es importante si no se incluye uno).
Lo usaré para mirar el cielo nocturno desde adentro, a través de una ventana, hay luces de la calle en la carretera. ¿Qué recomendarías?
Muchas gracias,
Gary.

Si va a ver a través de una ventana, deberá utilizar un telescopio de tipo refractor. Como una buena opción para un primer telescopio astronómico, recomendamos el National Geographic AZ 60/700 a continuación: https://procular.co.uk/national-geographic-az-60700-refractor-telescope/ & # 8212 viene con su propio soporte (trípode) incluido y solo se puede usar con él. Alternativamente, si desea ver tanto la luna / los planetas como durante el día, puede usar el telescopio Avalon Ventue HD de 80 mm y montarlo en su trípode. Detalles a continuación: https://procular.co.uk/avalon-80mm-venture-hd-spotting-scope/

Hola Andy,
Busco un telescopio para ver las estrellas, la luna y los planetas desde mi balcón. Vivo en Rochester Kent, así que se pone bastante oscuro allí.
Soy un principiante, ¿qué telescopio crees que sería el mejor?
¡Gracias!

Hola, me gustaría comprar un telescopio para mi esposo por Navidad. Le gustaría ver las estrellas lunares y los planetas posiblemente tomar fotos, pero eso no es una prioridad en la lista, ¿qué recomendarías?


Celestron 76mm firstscope opiniones de los puntos de vista?

Me gustaría conocer las vistas que puedo esperar de Saturno, Venus y otros planetas brillantes.

# 2 rogeriomagellan

En primer lugar, ¿le importaría decirnos por qué está pensando en comprar el Celestron FirstScope 76mm? ¿Presupuesto? ¿El consejo de alguien? ¿Has estado alguna vez en una fiesta de estrellas?

El siguiente video muestra cómo es observar la Luna a través del reflector mencionado anteriormente:

Editado por rogeriomagellan, 24 de junio de 2018-09: 26 a. M.

# 3 Jon Isaacs

Me gustaría conocer las vistas que puedo esperar de Saturno, Venus y otros planetas brillantes.

El Firstscope 76 es un reflector F / 4 de 3 pulgadas con un espejo esférico. Es una mala elección para ver los planetas por varias razones.

El espejo esférico F / 4 tiene aproximadamente 1 onda de error esférico, que debe ser 1/4 de onda o menos para lograr vistas planetarias razonables. Este es el factor decisivo.

Este es un telescopio simple diseñado para proporcionar vistas de baja potencia del cielo nocturno.

# 4 lukepearson2

Estoy pensando en comprarlo porque parece bueno para un principiante. Mi presupuesto es alto de £ 160 y sé que es estúpido comprar uno de bajo precio cuando tengo suficiente para uno bueno, pero siempre puedo ahorrar o devolverlo / cancelarlo.

Pedí a celestron y pedí cancelarlo, pero aún no han respondido. cuando lo hagan, puedo obtener el astromaster 70 az o algún otro si desea recomendar uno

# 5 Star Geezer

Una de las declaraciones más sabias que he escuchado aquí es "Un visor para principiantes es solo eso, un visor para principiantes". Se diseñan diferentes alcances para objetivos específicos. A ese hecho, ahora tengo siete. Para mi cuarto alcance, compré el FirstScope de la serie NPF de 76 mm y no me arrepiento.

Si lo que desea son vistas espaciales de los planetas, ninguno de los dos osciloscopio servirá. Si desea un buen campo de visión de gran angular, para que pueda aprender mejor el cielo nocturno y ver los DSO más grandes y brillantes, quédese con el FirstScope. Podrás ver los anillos de Saturno, las lunas de Júpiter y en una buena noche tal vez incluso ver los cinturones ecuatoriales norte y sur. Si desea dedicar más tiempo a mantener algo tan brillante como Júpiter en el campo de visión, entonces lo que vale la pena, obtenga el AstroMaster.

Editado por Star Geezer, 24 de junio de 2018 - 15:28.

# 6 dmgriff

Si su presupuesto es de alrededor de 160 gbp, entonces los oculares d = 114 mm, f = 900 mm newtonianos y plossl pueden satisfacer sus necesidades.

Bonito alcance lunar / planetario / dso de propósito general, en mi opinión.

Editado por dmgriff, 24 de junio de 2018 - 15:50.

# 7 rogeriomagellan

Si su objetivo es comprar un reflector, de hecho, un reflector de sobremesa, y si su presupuesto es de £ 160, me preguntaba si el Bresser Messier 5 "Dob o el Heritage 130P no serían mucho mejor.

Por otro lado, dado que su objetivo principal es observar los planetas, la sugerencia de Dave (n. ° 6) parece una buena idea. Consulte el enlace a continuación:

Espero que pueda ser de alguna ayuda.

Editado por rogeriomagellan, 24 de junio de 2018-17: 07 PM.

# 8 Star Geezer

Excepto por ese 114 / 900az de National Geographic en particular, todas son buenas opciones. Las afirmaciones de aumento en la página de National Geographic no son realistas, grita juguete. Si obtiene un reflector, como principiante, obtenga un dob. En poco tiempo podrá localizar objetos sabiendo dónde mirar, apuntando el alcance y ahí está.

# 9 SteveG

Me gustaría conocer las vistas que puedo esperar de Saturno, Venus y otros planetas brillantes.

Ve a emborracharte de verdad, hasta el punto de ver doble visión. ¡Eso es lo que verás cuando apuntes a un planeta!

De acuerdo, aparte de las bromas, tenía una muestra de este visor y era un desastre óptico. Obtenga el dob de sobremesa Heritage o OneSky. Funciona bien en casi todo.

# 10 Shneor

He tenido varios de estos y he dado la mayoría como obsequio a personas que tenían un interés pasajero en la astronomía. Hay un problema de control de calidad, pero si obtiene uno bueno y compra un par de oculares de calidad media como un Orion Expanse de 6 mm (usado está bien, los clones parecen razonables) y un plossl decente de 15 mm, verá fácilmente docenas de cráteres lunares. un par de bandas en Júpiter, los anillos de Saturno, las fases de Venus y en conjunción y si las estaciones en Marte son correctas, es posible que pueda ver un casquete polar marciano. Si tiene cielos oscuros, puede tener bonitas vistas de la galaxia de Andrómeda y otras galaxias cercanas como M81 / 82, NGC 253 y si está cerca del cenit, tal vez incluso algunas galaxias en la Cadena de Markarian (que he observado en un dispositivo portátil de 60 mm). refractor con un Nagler de 4,7 mm). También tendrá bonitas vistas de M42, M8 y algunas otras nebulosas brillantes.

Personalmente, no tengo la paciencia para usar este pequeño reflector mientras está montado, pero es agradable de mano en el patio trasero por períodos cortos. Lástima que no se pueda montar en un trípode.

# 11 Binojunky

# 12 Star Geezer

Me doy cuenta de que probablemente sea tarde para ayudar con su decisión. Pero tengo que retractarme de mi declaración sobre el AstroMaster 70AZ. Acabo de comprar uno la semana pasada por $ 40 como el Flea Market. Hace Planetas y la Luna bastante bien. La montura tampoco es tan mala, dada la longitud del alcance, el temblor se asienta rápidamente.

Bueno, eso hace 8 visores ahora. Parece que no puedo encontrar un visor que ya no me guste.

# 13 Sin Ohmio

Este es el que recomiendo a los principiantes con un presupuesto limitado.

# 14 stargazer193857

Compré el visor y lo vendí hace unos años. Aflojé los tornillos del espejo y volví a apretar para hacer una colimación burda después de puntearlo en el centro.

La luna y los planetas se veían mal incluso a baja potencia. La luna es mejor que ningún aumento con el ocular de 20 mm, pero todavía estaba borrosa. El anillo de Saturno no se pudo ver a 30x. La aberración esférica fue demasiado fuerte.

No veo ningún uso para el alcance de ningún objetivo. En su lugar, obtenga binoculares económicos. Incluso el refractor sin nombre de $ 20 50 mm que compré y pronto vendí al menos ofrecía vistas nítidas de la luna.

# 15 stargazer193857

# 16 stargazer193857

Roger
Estoy pensando en comprarlo porque parece bueno para un principiante. Mi presupuesto es alto de £ 160 y sé que es estúpido comprar uno de bajo precio cuando tengo suficiente para uno bueno, pero siempre puedo ahorrar o devolverlo / cancelarlo.

Pedí a celestron y pedí cancelarlo, pero aún no han respondido. cuando lo hagan, puedo obtener el astromaster 70 az o algún otro si desea recomendar uno

No me gusta el envío de devolución, pero cuando lo reciba, aprenda lo que pueda, para que la próxima vez sepa y no nos tome por fe. Si pagó $ 30, puede venderlo localmente.

También llevé esa cosa a un sitio de cielo oscuro. Simplemente no sirve para nada. Puede verificar la ubicación de la galaxia de Andrómeda y compartirla. Las estrellas tenues no mostrarán tanto la aberación.

# 17 Star Geezer

Voy a reiterar algo que probablemente se ha dicho un millón de veces en este foro. Si no le gusta la vista a través de su nuevo visor, obtenga un reemplazo o un reembolso. Con estos visores producidos en masa, es impredecible. Afortunadamente, he sido muy afortunado a este respecto.

Editado por Star Geezer, 24 de agosto de 2018 - 20:32.

# 18 GeneDiG

Como han dicho otros, un tubo largo de 114 mm f900 (¡no un tubo corto!) Newtoniano en un EQ2 o incluso en una montura Dobsoniana es un buen telescopio de inicio de uso general. Este se ve bien. Tiene una montura EQ2 más resistente con oculares acromáticos modificados (Kelner) de Meade. Orion vende una unidad RA para este soporte. Obtenga algunos plossls usados ​​según lo permita el tiempo y disfrutará de este alcance durante mucho tiempo.

Es difícil equivocarse con un Newt f8 de 114 mm. Es fácil fabricar un bonito espejo de ese tamaño, ya que un espejo esférico funciona bien a esa distancia focal. Con una distancia focal de 900 mm, son muy tolerantes con la colimación. Tengo un Celestron Powerseeker 114AZ OTA que he montado en un EQ2 equipado con una unidad RA. Con él, he visto detalles de la superficie de Marte a 150x y Júpiter también es divertido de observar. 150x es el límite útil para estos ámbitos. Lo empujé a 200x, pero una buena imagen en esa revista depende de buenas condiciones de visión.

Si una montura EQ no es de su agrado, hay un 114 Newt montado en Dobsonian. Tiene una buena reputación, pero nunca la he usado.

Los newtonianos f900 de 114 mm suelen aparecer en el mercado de segunda mano a excelentes precios. Busque uno que use oculares de 1.25 ". Celestron Firstscope 114EQ o Meade 4500 son buenos visores en el mercado usado. Con un poco de retoques y mejores oculares, estos telescopios son baldes de luz para los pobres.


Astrofotografía con un dobsoniano

Me gustaría hacer algo de astrofotografía con mi dobsoniano de puente de luz de 16 ". Vi la cámara lunar y planetaria que ofrece orion, pero necesito una cámara que también haga objetos del cielo profundo. Soy consciente de que el dobsoniano no atraviesa el cielo , pero no me importan demasiado los tiempos de exposición prolongados. Mi objetivo principal es tomar una foto de lo que realmente veo en el telescopio. Dos veces al año voy al parque estatal Cherry Springs (un 2 en la escala de Bortle) Trabajaría con cielos muy oscuros.

En cuanto al presupuesto, me gustaría mantenerlo por debajo de $ 1000, preferiblemente alrededor de $ 200 si es posible, pero siempre opto por cambiar de opinión por la calidad.

¿Existe una cámara que pueda proporcionar lo que estoy buscando?

# 2 S. Boerner

Para empezar, echa un vistazo a la cámara Dob de AstroVideo System

Matt tiene otras opciones, pero el DSO-1 es una forma económica de comenzar.

# 3 shawnhar

Scott, tal vez me equivoque, pero creo que estás pidiendo algo imposible.

Planetario sí, cielo profundo, no, no va a suceder.

Para darle una idea, aquí hay un enlace a la exposición de 12 segundos de John VeDepo de M51 con un 28 "F3.7 (con seguimiento)

Una lente de cámara de 22 mm mostrará rastros de estrellas en como 20 segundos, una lente de 200 mm muestra rastros en como 2 segundos.

Sin seguimiento, incluso una exposición de un segundo serán solo rayas de estrellas en su alcance, el tipo de cámara no importa.

# 4 ses956

¡Bienvenido a CloudyNights!

Scott, tal vez me equivoque, pero creo que estás pidiendo algo imposible.

Planetario sí, cielo profundo, no, no va a pasar.

Para darle una idea, aquí hay un enlace a la exposición de 12 segundos de John VeDepo de M51 con un 28 "F3.7 (con seguimiento)

http: //www.starmaste. com / mc_M51a.jpg

Una lente de cámara de 22 mm mostrará rastros de estrellas en como 20 segundos, una lente de 200 mm muestra rastros en como 2 segundos.

Sin seguimiento, incluso una exposición de un segundo serán solo rayas de estrellas en su alcance, el tipo de cámara no importa.

¿Conoce y / o ha probado la dobcam descrita en la publicación anterior?

# 5 jgraham

De hecho, he tomado una buena cantidad de imágenes con mi Lightbridge 16. ¡La luna es un gran objetivo! Puedes hacer un trabajo justo en los planetas. Deepsky no mostrará mucho, en todo caso. Sin seguimiento, ni siquiera se acercará a ver lo que ve a través del ocular incluso en los objetos más brillantes del cielo profundo. Las cámaras de formato pequeño como cámaras web, cámaras planetarias y cámaras de video serán un gran desafío debido a sus pequeños chips y campos estrechos. El gran chip APS-C de una DSLR hace la vida mucho más fácil.

Copernicus - 4 marcos individuales apilados
Copérnico-2/25/2013 0h TU
Telescopio: Meade Lightbridge 16 @ f / 9 (OPT 2 ”2x Barlow)
Cámara: Canon Rebel T2i, adaptador de 1,25 ", interruptor remoto manual
Filtro: Ninguno
Exposición: 4x1 / 500 segundos, ISO 400 guardado como RAW
Bloqueo del espejo: encendido, pausa de 5 segundos para permitir que las vibraciones se asienten
Software: Nebulosity 2, Panorama Maker 3, Registax 6, Photoshop CS4

Júpiter y sus lunas
Fecha y hora: 2/7/2013 1h 30m UT
Telescopio: Meade Lightbridge 16, 2 ”2x Barlow (f / 9)
Cámara: Canon Rebel T2i, cable de interruptor remoto
Adaptadores: EOS a rosca en T, rosca en T a pieza de nariz de 1,25 "
Filtro: Ninguno
Exposición: 4x1 / 250sec, ISO 1600 guardado como RAW
Bloqueo del espejo: encendido, pausa de 5 segundos para permitir que las vibraciones se asienten
Software: Digital Photo Professional, Photoshop Elements 6

Editado por jgraham, 23 de agosto de 2014 - 03:06 p.m.

# 6 jgraham

Altiplano central - Mosaico de 2 paneles
Fecha y hora: 1/20/2013 0h 30m UT
Telescopio: Meade Lightbridge 16 @ f / 9 (OPT 2 ”2x Barlow)
Cámara: Canon Rebel T2i, adaptador EOS-t-Thread, adaptador t-Thread-1.25 ”
Filtro: Ninguno
Exposición: 2x1 / 800sec, ISO 1600 guardado como RAW

Mosaico lunar de 5 paneles
Fecha y hora: 14/02/2013 0h 30m UT
Telescopio: Meade Lightbridge 16 @ f / 9 (OPT 2 ”2x Barlow)
Cámara: Canon Rebel T2i, adaptador de 1,25 ", interruptor remoto manual
Filtro: Ninguno
Exposición: 5x1 / 250sec, ISO 800 guardado como JPEG (¡Ups!)
Bloqueo del espejo: encendido, pausa de 5 segundos para permitir que las vibraciones se asienten
Software: Panorama Maker 3, Photoshop 7

# 7 jgraham

Sé que puedo hacerlo mejor que esto. Este conjunto de imágenes en particular estaba sobreexpuesto, lo que significa que probablemente podría haber usado exposiciones de 1/320 o incluso 1/500 segundos, lo que me habría dado una imagen más nítida con mayor contraste.

Júpiter y amp Europa
Fecha y hora: 25/02/2013 0h 30m UT
Telescopio: Meade Lightbridge 16, 2 ”2x Barlow (f / 9)
Cámara: Canon Rebel T2i, cable de interruptor remoto
Filtro: Ninguno
Exposición: 4x1 / 250sec, ISO 1600 guardado como RAW
Bloqueo del espejo: encendido, pausa de 5 segundos para permitir que las vibraciones se asienten
Software: Digital Photo Professional, Nebulosity, Registax, Photoshop

# 8 ses956

# 9 Jeff2011

Si desea obtener imágenes de DSO con su Dob, necesitará una plataforma ecuatorial. Puede construir uno usted mismo, hacer que Ed Jones, que publica aquí en noches nubladas, construya uno para usted o compre uno en www.equatorialplatforms.com. Incluso con una plataforma, estará limitado a DSO que tengan un brillo de superficie brillante.

Editado por Jeff2011, 23 de agosto de 2014 - 03:32 PM.

# 10 gdd

Para empezar, echa un vistazo a la cámara Dob de AstroVideo System

http: //www.astro-vid. vel-camera.html

Matt tiene otras opciones, pero el DSO-1 es una forma económica de comenzar.

No tengo idea de si el DSO-1 realmente funciona, pero existe el EMCCD de bajo ruido extremadamente caro que se puede usar para pilas de cientos o miles de exposiciones de 1 o 2 segundos de DSO. Para obtener un precio hay que solicitar cotización.

Aquí hay un enlace a algunas imágenes de emccd en astrobin:

Editado por gdd, 23 de agosto de 2014 - 04:54 p.m.

# 11 Bolsa de pie

¿Está buscando una vista en vivo de los DSO o está buscando tomar la imagen para mostrarla más tarde? Uno es astrofotografía, el otro es astronomía asistida por video. Puede tomar capturas de pantalla de inicio en videoastronomía, pero en general, ese es más territorio de la astrofotografía. No estoy seguro de a qué te refieres con no estar interesado en exposiciones prolongadas. El objeto tardará una cierta cantidad de tiempo en aparecer en cualquiera de los dos, pero la astronomía asistida por video tiende a tener exposiciones más cortas. El tiempo de exposición lo es prácticamente todo, aunque para ambos. La astrofotografía generalmente implica un procesamiento posterior para hacer que los objetos tge se vean mejor.

Su dob es en realidad un telescopio newtoniano en una montura alt-az. Dado que su montura no rastrea, incluso los objetos más brillantes apenas se mostrarán. Si lo hacen, se esparcirán por el campo. Una plataforma ecuatorial puede ayudar, pero primero trataría de ver qué hace la gente con ese equipo específico. Yo diría que DSO no es realmente factible o daría resultados muy limitados.

Realmente depende de lo que quieras hacer y de tus expectativas.

# 12 ses956

since it is possible to take screen captures of video assisted astronomy, i would classify that under my definition of astrophotography.

I am simply trying to find a way to take pictures (using any methodology including video assisted) of DSO's using a nontracking scope. as far as expectations, i would be happy as long as i get the basic structure of the object and not be overly fuzzy.

The image in the link below would be an example of a minimum quality standard.

Edited by ses956, 23 August 2014 - 05:30 PM.

#13 Puck Ja

sea956: You are looking for the so-called "Electronically Assisted Astronomy" and you will find a lot more people interested in doing the same thing in CN's Electronically Assisted Astronomy forum, which is under the Equipment Forum.

I "graduated" out of that Forum in the past. The goal was to do live observation with short time exposure. Your equipment will do just that. This Forum is, however, focus more on the long-time exposure and processing technique. The goals are quite different.

You will need the equatorial platform or barndoor tracker for a few hundred dollars for a low-end one to start. Good luck!

Edited by Puck Ja, 23 August 2014 - 05:52 PM.

#14 jgraham

Just because it is challenging doesn't nean that it is not worth a try. I gave it my best shot, primarily on bright DSOs like M-42 and bright double stars using a modern DSLR at maximum gain, short exposures (1-2 seconds) and every trick I knew with multiple exposures, stacking, and processing, and I never could get useable results. I might take another stab at it this fall as soon as we're past mosquitoe season.

BTW. the biggest Bahtinov mask I have is for my Lightbridge 16. It's a monster!

#15 gdd

The user images posted on the astro-video site for the DSO-1 and their other video products would not satisfy those using DSLR's and CCD cameras to take "pretty pictures", but might be just the thing for someone wanting a record of what they saw visually. Images taken at extremely high ISO and extremely short exposures with a DSLR should be compared with the video assisted photography rather than with long exposure AP because the goal is a quick and dirty snapshot.

#16 jgraham

I routinely use my cameras for both observing and imaging, whether or not they turn out pretty is not for me to say, but I work both sides of the fence.

I'm looking at the DSO-1 web site right now and I don't see anything about tracking. Apparently, what makes this a "Dob cam" is the ability to fit inside the focuser draw tube, eliminating the problem of insufficient back focus common to most Newtonians. The small, Type 1/3 chip used in cameras like this would give a very small field and a very high apparent motion. You can't do anything about the physics that sets the field of view and the rate that the image will flow across the field. I can't image trying to use this on a fully manual, undriven telescope of any size. My very first video rig used a small chip on an undriven telescope with manual slow motion controls and I immediately concluded that I needed both a drive and better fine controls. (Though I did get some really neat images of Saturn!)

I would still suggest that the best chance of getting basic deep sky images through a stock, undriven Lightbridge 16 is to use a modern DSLR, anything from the Canon 450D and later. This will give you a large, sensitive, high quality, color chip at a relatively low cost. I bought a new 550D body for $495 and a used Baader modified 450D for $350. I'd also sneak the primary mirror forward jut enough so that you can reach the f/4.5 prime focus.

This as been a really neat topic and I'm definitely going to give this a try again. The 450D has larger pixels than the 550D which makes it a tad more senitive. I want to move my mirror in a bit anyway so that I can use my binoviewers without a Barlow.


Budget Bresser 250/76 Solarix - Can it be collimated ?

Im new to astronomy and mainly got interested because I needed to learn a bit before I introduce my 9 year old daughter to the hobby, so I could assist her , so to speak.

Now not knowing if she would be reasonable interested I did not spend a lot , but I did not want to buy a piece of junk that would put her off the hobby cause she could not enjoy anything.

So after a few weeks of reading reviews and all I could learn about telescopes I settled for a National Geographic ( Bresser ) 350/76

It comes with 2x barlow , 20mm and 4mm.

Now the telescope is fairly decent with 20mm , but image is a bit out of focus at 4mm . However I am not experienced enough to know if it will be possible to see anything like Saturn with 4mm , let alone 20mm. Will I at least be able to tell Saturn has rings around it with this setup ?

I also read a lot about collimation , but I have a feeling you cannot do much to my telescope , since

a) it does not have any type of adjustment for the Main mirror

b) and only a single pole screw to adjust the secondary mirror

Are these limitation normal with budget telescopes ? Did I do a mistake ?

If the primary doesn't have adjustment screws it's glued into place and cannot be adjusted. A single screw on the secondary stalk allows for adjustment in only one axis. Did you do a mistake? Probably, as you get what you pay for. Budget cheap scopes are supplied with el-cheapo eyepieces, and maybe better ones will improve the view. If you can return it, I suggest you do so and get a Heritage 130P or Zhumell Z130, not only will it show more given the larger aperture it's better quality all round.

350/4mm = 87x and you should be able to resolve Saturn, but that does depend on the quality of the eyepiece and sky conditions. The Barlow will make the view dim and blurry given the poor quality.

You really do get what you pay for, and there's no such thing as good and cheap when it comes to a telescope. Find a group/club in your area and join it, there you will have the opportunity to look through different scopes. A good scope holds its resale value, that's if your daughter does lose interest, which is only really likely due to poor equipment in the first place. Aperture is everything, size matters, a 76mm is really a bit small and having a dark sky will help.

Hi Thanks , for the reply . Yeah its pretty much what I thought , but Ill wait for a bit of moon viewing next week , that should be interesting . We get best skies in summer here ( Malta mediterranean ) an although we have lots of light pollution , there are still a couple of spots with decent visibility that I can take her to.

I mean I only spent about a 100 Euro. No biggie really. It's not like I never spent money on other useless stuff myself :) . If I see she is interested I will think of upgrading at some point .

Before posting this and reading your reply, I was recently reading on the Bathinov masks for focusing and how they work. This mainly because I found it a bit difficult to focus at high magnification. So I thought maybe I could try one to see if this helped to see if my telescope is misaligned or something .

Cut a long story short , yesterday I made Bathinov mask out of black thick card paper , I found online. Its the common y-shape type.

I also made a small light source a few metres away to simulate a star using aluminium foil ( also found this on youtube ) and was anxiously trying to find the famous intersected X shape . However , when I was out of focus and could see the actual template shape , it was showing something like this in the eye piece ( roughly )

https://i.imgur.com/whjm2W9.png ( the image on the right ) . To me this looked crooked as all youtube videos show the complete mask shape before focus.

I fiddled a bit with the screw on the mirror post , and also gently bent it until I could see the template in its proper shape and the circle in the middle. ( the image suggested I had to change both axis )

Could I have fixed/improved the alignment on my telescope by co-incidence ?

After that I could focus enough to see an intersected X and needles to say I was very proud of myself. Sorry for the long post but I felt like sharing this.


The Best Telescope for Beginners – Buyer Guide and Review (Australia / NZ) 35

Astronomy is an exciting hobby! It ignites our curiosity of the fascinating universe around us. Unfortunately buying your first telescope can be an extremely complicated task. You can easily find yourself lost in technical jargon and endless options available. Beginner shoppers often jump into buying an unsuitable telescope, get frustrated trying to use it and eventually even give up on pursuing astronomy altogether. The following guide explains everything you need to know before buying your first telescope. We’ve also short-listed our Top 2 Telescopes for beginners, enthusiasts and amateur astronomers.

Should I Buy a Telescope, Spotting Scope or Binoculars?

Some people want to purchase a telescope for watching the stars as well as watching the neighbour next door. While this is a nice thought, unfortunately, it is not a practical one! Before deciding on what to buy, think about what you are interested in viewing the most:

Telescope – Telescopes are designed for night viewing. They have unique optics and light gathering capabilities that allow us to view objects in complete darkness. They lack the ability to view objects during daytime properly. If you are mainly interested in astronomy, then buy a telescope otherwise buy a spotting scope or binoculars.

Spotting Scope – A spotting scope is a smaller telescope specifically designed for terrestrial viewing (land viewing). It is a powerful instrument yet portable and perfect for watching distant subjects on land or at sea. Spotting scopes are commonly used by birdwatchers, hunters and nature observers. If you are more interested in viewing objects on land or at sea, then you should consider a spotting scope. You can refer to our guide on how to choose a spotting scope.

Binoculars – A good pair of full-sized binoculars (10×50 and above) can be used for both daytime viewing as well as stargazing and amateur astronomy. Binoculars are an excellent option if you are just starting out with astronomy. In many cases, they are better than telescopes. Binoculars are easier to carry out to the field and easier to use or share with others. They provide a wider field of view than telescopes and can also be used for a variety of outdoor activities. If this sounds like you then refer to our guide on how to choose high powered binoculars.

What is the MOST Important Feature in a Telescope?

The #1 feature of any telescope is: Aperture. Aperture is the diameter of the telescope’s main optical component (consisting of either a lens or mirror). The larger the aperture is the more light comes in the telescope and the brighter your image will be. A telescope’s function is to simply enhance the light of the moon, stars and galaxies thus allowing us to see them in the dark. With a large aperture you will be able to see more stars and see them more clearly. When we look at the stars with our naked eye we can only see the brightest ones. This is because our pupil acts as a very small “lens” and can only gather very little light.

Is the Biggest Aperture the Best Choice for Me?

No necesariamente. While a bigger aperture will result in a brighter and better image, it will also mean that your telescope will be larger, heavier and normally more expensive. Even more important than aperture is where you will be using your telescope the most.

Where Will I be Using My Telescope?

Effective astronomy requires viewing from a dark location. If your backyard, out on the farm, is completely dark with no artificial light around then you can choose a large and bulky telescope. If you need to travel to a darker location (which is the case for many of us) then you should consider the portability of your telescope. Many high-end telescopes can be extremely large and can require a lot of time and experience to setup properly. If only the thought of setting up a huge telescope in the dark makes you shiver then buy a smaller, user-friendlier one to start with. You might find that you will use it much more often.

How Much Magnification Do I Need?

This is a common misconception when shopping for telescopes! In fact, magnification should hardly be a consideration when buying a telescope. As we mentioned before aperture should be your main consideration. If you have a small aperture, then you will see a darker image. More magnification will only make that dark image bigger. This is the same principal as if you were looking at a low-quality computer screen. If you zoom into the screen, you will only see a grainier picture.

High magnification also means you will see a narrow piece of the sky so unless you are watching deep space with a large commercial telescope magnification is NOT an important feature. Also, note that a magnification of a telescope can be increased or decreased by switching eyepieces. Some vendors will try to promote a low-quality telescope by stating that it has a high magnification. Beware of these types of offers! The telescope will usually have either a small aperture or a very poor optical quality.

What Are The Most Common Types of Telescopes

There are 3 basic types of telescopes: Refractor, Reflector and Cassegrain. A Refractor telescope uses lenses, a Reflector uses mirrors and a Cassegrain uses both.

A Refractor telescope is what most people think of when imagining how a telescope looks like. It is a long, gleaming tube with a large lens at one end and an eyepiece at the other. This is the most common type of telescope. A Refractor telescope can provide the finest images attainable for a given aperture.

A Reflector telescope uses mirrors instead of lenses. Because mirrors are cheaper to make than lenses, it is a better option when considering price vs. aperture. When well made a reflector can provide sharp, high contrast images at a small fraction of the cost of an equal-aperture refractor. A Reflector will also be much smaller in length than a Refractor of the same aperture.

Do I Need to Setup, Adjust and Maintain My Telescope?

Some telescopes require more maintenance than others. When buying a telescope, you should consider your experience level as well as how easy it is to setup, use and maintain it. Some people jump into buying an expensive telescope only to find out that they are unable to use it properly or can’t be bothered maintaining it. Remember, a good telescope is one that you will enjoy taking out and using regularly.

Both Refractor and Dobsonian telescopes, for example, are the easiest ones to use and do not need much adjusting. Always make sure that you read carefully through your telescope’s product description. Telescopes that are more suitable for beginners will typically state it on their product description.

Our Top 2 Telescopes for Beginners and Amateur Astronomers (2021)

Here at Procular, we are always passionate about testing, studying and reviewing all of our telescopes and optics. Below is a list of our top pick telescopes for beginners, hobbyist or amateur astronomers:

Meade Infinity 70mm Refractor Telescope with Tripod

Current Price: $349

An all-time favourite telescope for amateur astronomy. The Meade Infinity 70mm Telescope is a relatively simple Refractor telescope but proves to produce an excellent view of the moon and stars every time. This telescope by Meade is one of our best sellers because of its ease of use, good optical quality and affordable price.

The Meade Infinity 70mm Refractor Telescope comes with its own tripod as well as all the necessary add-ons to get you started right away (Easy operating instructions, red dot view finder, additional eye-pieces etc.). Overall this model is great value for money and a perfect choice if you are looking to buy your first telescope or a gift to someone. Suitable for all ages!

Currently available for $349 inc. free delivery

Avalon 80mm Venture HD Spotting Scope

Current Price: $695

A magnificent choice for those lucky enough to have the perfect viewing point at home. Why settle for only star gazing when you can enjoy enhanced ocean or landscape views as well? The Avalon 80mm Spotting Scope kills two birds with one stone. Its generous 80 mm aperture will allow you to clearly see the moon, planets within our solar system or even the rings of Saturn. But unlike other astronomy telescopes, it is also designed for viewing landscapes, ocean, beach or wildlife.

This spotting scope features up to 60x magnification, high-quality optics and provides a sharp, crystal-clear image during both daytime and night. Fully waterproof and fog-proof, it will serve you well in full sun, overcast and rainy conditions alike. If you want to look at the moon and stars + have ocean views and need a powerful scope to enjoy them then this is the one.

Also included with the Avalon 80mm Venture HD Spotting Scope is a table-top tripod and a carry case.

Currently available for $695 inc. free delivery

Adam Murray, Procular

We are fascinated by nature. We love the excitement of observing a spectacular moment, crystal clear and in perfect detail. Whether your passion is traveling, bird watching, hunting, star gazing, sailing or simply exploring your environment – our expert buyer guides above will help you choose the best tool to enjoy it.


Our Top 6 Best Telescopes Under $300

Orion SkyQuest XT6 Plus Dobsonian Reflector Telescope – Best Overall Choice For Telescope Under $300

Regarded as the best Dobsonian for beginners, the Orion SkyQuest XT6 Plus is our overall best choice telescope under $300. We’ve chosen the Plus version because it’s more generous with accessories, which you will need.

For those readers not having heard of a Dobsonian or Newtonian, we’ll offer this brief explanation.

Dobsonian describes the telescope’s mount, and the configuration of the telescope’s optics is a Newtonian. The Newtonian eyepiece location works well with a Dobsonian mount, hence the reason they go well together.

The Plus version of the XT6 has 2 eyepieces and a 2x Barlow. The two eyepieces are a 25mm Plossl(48x magnification) and a 10mm Plossl(120x magnification), making an excellent starter set. You can add different eyepieces later on if wish.

There is a red dot finder included and while it works OK, you might be better upgrading that to something else if you really want to delve into deep-sky observing.

There’s also a solar filter included with the accessories.

The telescope’s base is quite heavy but assembles easily, it’s a stable base for viewing and offers a smooth operation.

What Can You See?

With 6-inch aperture and 6-inch diameter f/8 parabolic mirror, you can see a lot, even from the suburbs. Neptune’s moon Triton, Saturn’s bands, Cassini division and several moons, and you will see Jupiter’s moon as a disc, not just a spot of light.

When viewing our moon you can see craters about a mile wide. If it’s a black night, you can check out a few hundred galaxies.

The Orion SkyQuest XT6 Plus is simple to operate and does not complicate matters. It’s a telescope for any level of experience. The best Dobsonian telescope for under $300.

Orion 09007 SpaceProbe 130ST Equatorial Reflector Telescope – Best High-Quality Telescope Under $300

Since 1975 Orion offers telescopes for every level: Beginner, Intermediate, Advanced, and Expert.

Having a 5.1-inch aperture reflector this Orion SpaceProbe 130ST collects plenty of light to offer excellent views of the moon, nebulas, star clusters and brighter galaxies. This telescope is more for the serious beginner and intermediate astronomers.

A portable and versatile telescope. With its short 24″ optical tube and fast f/5 focal ratio, it’s a hugely enjoyable experience using this scope. Ideal for a backpacking telescope.

As mentioned, it is lightweight at only 27lbs fully assembled.

Inclusive with the purchase are the following accessories, 2 Sirius Plossl eyepieces (25mm and 10mm), collimation cap, and a 6×30 finder scope.

An EQ-2 equatorial telescope mount sits on an adjustable tripod, allowing manual slow-motion tracking of moving objects.

After you have made the alignment necessary, you can use your finderscope to point the 130ST towards the sky and search out the objects you wish to view.

The image is nice and clear. You can make out the red surface of Mars, Orion Nebula, the rings of Saturn, Andromeda Galaxy, and craters on the moon. An excellent deep-sky telescope for the price you’ll pay.

Viewing objects in the night sky are only half the fun, knowing what to look for and understanding what you see makes everything so much more enjoyable. Orion’s Starry Night Special Edition software will help you accomplish this in no time.

    Lightweight Portable Excellent optics 130mm aperture Collimatable Excellent selection of accessories Equatorial mount Tripod accessory tray

Celestron – AstroMaster 130EQ Newtonian Telescope – Best Beginner Telescope Under $300

Celestron’s AstroMaster 130EQ is a Newtonian reflector on an equatorial mount. A powerful telescope ideally suited to the serious beginner. It’s still a handy portable telescope, but a little on the heavy side to take hiking or out on any field trips.

We mention serious beginners only because equatorial mounts take some setting up and require patience, many beginners want to get straight on with stargazing. Very understandable and that’s why the majority choose an Altitude/Azimuth mount.

With an equatorial mount, you track in one direction only. The alt/azimuth mount requires you to track both vertically and horizontally.

Two slow-motion control knobs for precise adjustments when you’re following the movement of objects at night.

Another reason we like this telescope for beginners is the large 130mm aperture. This allows for good brightness and clarity of images. Once you have the telescope set up properly, it’s very easy to find the objects you’re searching for and keeping them centered.

Along with the telescope are some excellent accessories. Two eyepieces 20mm (45x magnification) and 10mm (90x magnification), a travel tripod, and a StarPointer red dot finderscope.

    EQ equatorial mount Decent optics 17lbs weight Easy tracking Easy to set up Add on a motor drive (paid extra)
    Need to pay extra for 2 x Barlow lens Too heavy for field trips No carrying case Poor quality control on some parts Takes time to set up

Orion AstroView 90mm EQ Telescope – Best Intermediate Telescope For Under $300

The Astroview 90mm is the best telescope for terrestrial and celestial viewing at this price point, but it’s not for the absolute beginner. It’s also a refractor telescope, and refractors tend to have excellent image quality.

It’s an average speed telescope enabling it to perform in both wide-field observation and high magnification viewing. But having only the 90 mm aperture, dim deep-sky objects are just outside of its capabilities.

The EQ mount enables manual tracking of moving objects, and if you were to add a smartphone adapter, it would enable you to capture lunar images.

Good Optics

Refractor telescopes have glass lenses and use mirrors. The lenses are great for sharpness, they just don’t allow as much light as a reflector lens. The Astroview incorporates two lenses to reduce chromatic aberrations, although it doesn’t get rid of them altogether.

Accessories

Two eyepieces accompany the telescope: a 25mm Plossl (36x magnification) and a 10mm Plossl (91x magnification). High quality, but if you want to maximise the capability of the scope, you could opt for a 6mm eyepiece and a 32mm for a wider view and a little lower magnification than the 25mm eyepiece.

There is also a 6 x 30 finderscope, which would have been better had it been a red dot finderscope.

The EQ mount is fairly standard and does its job, but will not accept the weight of a DSLR camera on top of the telescope if you were thinking of using one.

It’s a nice stargazer telescope for viewing star clusters, some galaxies, the Orion Nebula and the moon. It’s an excellent scope for terrestrial viewing, but you will need to buy a correct-image diagonal or you won’t see the correct orientation through the scope.

    Sharp optics Quality optical tube For terrestrial and celestial viewing Good refractor for the price point Portable/Lightweight Nice telescope set
    Only smartphone photography Flimsy tripod Extra purchase of correct-image diagonal for terrestrial viewing

Orion 10015 StarBlast 4.5 Astro Reflector Telescope – Best Telescopes For Kids Under $300

The Orion Starblast 4.5 is the best grab and go telescope for kids, for its ease of carrying, set up, and use. And with a price of well under $300 is a great tabletop telescope.

The telescope will provide splendid views even at high magnification, as long as you can collimate it correctly. Which is not a simple thing for beginners to manage on their own. With some help and patience, it’s well worth it though.

While the Starblast 4.5, is an excellent telescope for its price the accompanying eyepieces are not. To get the most from this telescope it’s advisable to buy new eyepieces.

We suggest a 32 mm Plossl, a 15 mm gold-line, a 6 mm gold-line, and a Barlow. Even using the 6mm (76x magnification) you’re only achieving about 50% of the telescope’s capabilities. That will not come cheap, but if affordable, then well worth it.

Remember, it’s a tabletop model, so not as manouverable as one with a tripod and getting it into a position where you can view comfortably can be troublesome, especially when being used by a child.

Being a reflector type telescope, its best use is for deep-sky viewing.

Explore the milky way, Andromeda galaxy dust lane. If you own better eyepieces, you can see far more of the solar planets, Jupiter, Mars, Saturn and Venus.

    Very user-friendly Ideal for kids Excellent focal length Pre-assembled Compact telescope Apartment telescope

Orion 10022 StarMax 90mm TableTop Maksutov-Cassegrain Telescope – The Best Budget Telescope For Under $300

The grab-and-go tabletop Maksutov-Cassegrain is an excellent compact budget telescope from Orion. You will be able to view the Moon along with brighter planets, for example, Jupiter, Saturn, and Mars.

At only six and a half pounds assembled, the StarMax is ideal for those wanting a portable telescope for camping and hiking trips. Plus, if you like using a scope in the backyard, it’s very easy to move around to get the best views.

The 90mm aperture collects more than enough light to view deep-space objects, globular clusters, nebulas, and many of the brighter galaxies.

The optical tube, 90mm f/13.9 Maksutov-Cassegrain, a red dot finder, and two 1.25″ Plossl eyepieces 25mm (50x magnification) and 10mm (125x magnification) complete the optics.

Are you interested in viewing the large open clusters? If so you will need to buy an extra eyepiece, possibly a 32mm (39x magnification).

The Orion’s upper magnification limit is 180x, but it’s worth buying 6.4mm (195x). It might be over the recommended limit, but on clear nights you will get some very sharp images of the moon. The quality of StarMax’s optics is definitely capable.

If you’re also interested in a scope you can use it for bird and wildlife watching, then you can do so with the StarMax but the 32mm eyepiece we mentioned earlier would be an advantage. Keep in mind it has a narrow field of view, and with daytime viewing, a wider field of view is better.

For the value you get, this is a tremendous telescope, if you combine great optics, price point, and portability, it’s hard to beat.

    Excellent Optics Easy To Use Stable Platform Versatility Set up quick and easy A good set of accessories

Challenger: The Final Flight (2020)

Challenger: The Final Flight is a limited four-part space docuseries, recently published on the Netflix streaming platform in September 2020. Created by Steven Leckart and Glen Zipper, the show focuses on the fatal crash of NASA’s Space Shuttle Challenger in 1986.

Despite the dramatic turn of events, I thought it was important to present this brand new space documentary in this article. First of all to commemorate the 7 astronauts who lost their lives in the name of space exploration. And secondly, to publicize the history of the space program, each mission, whether successful or not, has contributed to making space “accessible” to humanity.


Ver el vídeo: Dicas de Astrofotografia 06 - Fotos de planetas com telescópio de 70mm (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Denys

    Puedo sugerirle que visite el sitio, que tiene muchos artículos sobre el tema que le interesa.

  2. Engel

    ¡Gracias! ¡Ahora visitaré este blog todos los días!

  3. Crosleah

    Confirmo. Me una de todo lo anterior. Intentemos discutir el asunto. Aquí, o por la tarde.

  4. JoJole

    Están equivocados. Propongo discutirlo.

  5. Van

    ¡Palabras de la sabiduría! RESPETO !!!

  6. Abbott

    Bravo, esta magnífica frase es necesaria por cierto



Escribe un mensaje