Astronomía

¿Existe alguna órbita en la que se pueda “sentir” el límite de Roche?

¿Existe alguna órbita en la que se pueda “sentir” el límite de Roche?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Alguno de los planetas tiene un límite de Roche que sea lo suficientemente fuerte como para que lo sienta un astronauta mientras está en órbita?


El límite de Roche ocurre cuando la gravedad del objeto, tratando de juntar el objeto, se vuelve más pequeña que la fuerza de la marea (tratando de separar el objeto).

Pero el astronauta no está limitado por la gravedad, sino por la interacción electromagnética entre sus átomos. La propia gravedad del astronauta es insignificante, comparada con la interacción electromagnética.

Sin embargo, la fuerza de marea que afecta a un astronauta debería requerir un pequeño cálculo. Podemos derivar la fórmula de la aceleración gravitacional alrededor de un cuerpo puntual ($ F = frac {GM} {r ^ 2} $), obtenemos

$$ frac {dF} {dr} = frac {2GM} {r ^ 3} $$

(Podemos ignorar el letrero por razones obvias).

Aquí $ G $ es la constante gravitacional, $ M $ es la masa del cuerpo, y $ r $ es la distancia.

Sustituyendo los valores del Sol, obtenemos $ frac {2 cdot 6.67 cdot 10 ^ {- 11} cdot 2 cdot 10 ^ {30}} {(7 cdot 10 ^ 8) ^ 3} approx 7.78 cdot 10 ^ {- 7} frac { mathrm {m / s ^ 2}} { mathrm {m}} approx underline { underline {8 cdot 10 ^ {- 8} frac {g} { mathrm {m}}} PS.

Más claramente, si estamos en órbita alrededor del Sol justo por encima de su superficie, un astronauta de aproximadamente 2 m de largo siente que su cabeza y su pie están separados por $ 1.6 cdot 10 ^ {- 7} g $ peso. En el caso de un $ 70 : mathrm {kg} $ astronauta, es alrededor del peso de $0.0112$ gramo en la Tierra.

El astronauta no lo sentiría, pero sensores no muy sensibles ya podrían medirlo.


Este cálculo a veces se usa $ mathrm {g} $ para "gramo", como unidad de masa, y $ g $ como la unidad (no estándar) de aceleración.


El límite de Roche es donde las fuerzas de marea ejercidas sobre un objeto en órbita son suficientes para superar el autogravedad de ese objeto.

La "autogravedad" de un astronauta es diminuta. Podemos estimarlo como algo como $$ F _ { rm grav} sim frac {Gm ^ 2} {(h / 2) ^ 2}, $$ dónde $ m $ es la masa del astronauta (+ equipo) y $ h $ es su tamaño (altura). Asumiendo $ m = 100 $ kg y $ h = 2 $ m, entonces la fuerza de autogravedad es $ 2.7 veces 10 ^ {- 6} $ N. Esta es una fuerza que es demasiado pequeña para sentirla.

La fuerza de marea sobre el astronauta a una distancia $ R $ de un cuerpo de masa $ M $ es aproximadamente $$ F _ { rm marea} simeq 2 frac {GMm} {R ^ 3} h, $$ asumiendo que están apuntando con los pies primero hacia la Tierra.

El límite de Roche es donde $ F _ { rm grav} , Entonces, dónde $$ frac {Gm ^ 2} {(h / 2) ^ 2} <2 frac {GMm} {R ^ 3} h $$ $$ R Por ejemplo si $ M = M _ { rm Tierra} $ y para el astronauta de arriba, entonces $ R <60 000 $ km para la ruptura de la marea. Lo que parece extraño, porque los astronautas trabajan felizmente en la órbita terrestre baja, donde las fuerzas de las mareas son mucho más fuertes.

El problema con este cálculo es que los astronautas no se mantienen unidos por la gravedad propia y un campo de marea en el límite de Roche tiene un efecto insignificante en un cuerpo pequeño que en realidad se mantiene unido por fuerzas atómicas.

Para experimentar un campo de marea que se pueda sentir en las escalas de los astronautas, digamos más de 10 N (imagínese colgando un peso de 1 kg de su tobillo en la Tierra), tendría que acercarse mucho más a la fuente de gravedad.

Suponiendo una masa fija igual a la de la Tierra, podemos calcular que necesitaría llegar dentro de los 500 km. del centro de masa para sentir la fuerza de la marea. Para la Tierra (y también para otros cuerpos del sistema solar para los que podría hacer el mismo cálculo), esto lo pondría bien adentro la Tierra, lo cual no es posible y, en cualquier caso, no podríamos asumir que $ M $ se fijó en ese caso, porque es el interior de la masa para $ R $ eso cuenta.

La única forma en que un astronauta podría "sentir" una fuerza de marea sería acercándose a una estrella compacta: una estrella de neutrones de alta densidad, una enana blanca o un agujero negro. Allí se puede generar un campo de mareas muy fuerte y, debido a que son compactos, un astronauta podría acercarse lo suficiente para sentirlo.


Ampliando la respuesta de Peterh, podríamos intentar encontrar cómo debería ser un objeto astronómico para que las fuerzas de las mareas sean sentidas por un astronauta que lo orbita.

No tengo ningún dato confiable sobre qué tan fuerte se necesita para sentir la fuerza de la marea. Sin embargo, con una gran simplificación, podemos modelar de manera muy aproximada la parte superior e inferior del cuerpo de un astronauta como dos masas colocadas aproximadamente a 1 metro de distancia. Para un astronauta de 70 kg bajo una fuerza de marea de $ 0.1 · g $ por metro (donde $ g $ es la aceleración de la gravedad), la diferencia de tracción entre esas dos masas de 35 kg sería $ 0,1 · 35 kg = 3,5 kg $. Esa fuerza estiraría la cintura del astronauta y sería claramente perceptible (tal vez una fuerza diez veces más débil también sería perceptible, pero me ceñiré a 0,1 millones de dólares ^ {- 1} · g $).

De las fórmulas de Peterh:

$$ r = sqrt [3] { frac {2 · G · M} {0.1m ^ {- 1} · g}} $$

Para un objeto de 1 masa solar:

$$ r = sqrt [3] { frac {2 · 6.67 · 10 ^ {- 11} · 2 · 10 ^ {30}} {0.1 · g}} = 6481168 m = 6481 km $$

Entonces, un astronauta que orbita una masa del tamaño de un sol a una distancia similar al radio de la Tierra sentiría claramente las fuerzas de la marea cuando su cabeza o sus pies apuntan al objeto. Por supuesto, el objeto tendría que ser un agujero negro o una estrella de neutrones para encajar dentro de la órbita.

Con un objeto más masivo, la órbita podría ser más grande, pero dado que la masa está dentro de una raíz cúbica, el radio crecerá muy lentamente.


Límite de Roche

La Límite de Roche (pronunciado / ˈroʊʃ /), a veces referido como el Radio de Roche, es la distancia dentro de la cual un cuerpo celeste, mantenido unido solo por su propia gravedad, se desintegrará debido a que las fuerzas de marea de un segundo cuerpo celeste exceden la auto-atracción gravitacional del primer cuerpo. [1] Dentro del límite de Roche, el material en órbita tenderá a dispersarse y formar anillos, mientras que fuera del límite, el material tenderá a fusionarse. El término lleva el nombre de Édouard Roche, el astrónomo francés que calculó por primera vez este límite teórico en 1848. [2]

Normalmente, el límite de Roche se aplica a un satélite que se desintegra debido a las fuerzas de marea inducidas por su primario, el cuerpo sobre el que orbita. Algunos satélites reales, tanto naturales como artificiales, pueden orbitar dentro de sus límites de Roche porque se mantienen unidos por fuerzas distintas de la gravitación. La luna de Júpiter, Metis, y la luna de Saturno, Pan, son ejemplos de tales satélites, que se mantienen unidos debido a su resistencia a la tracción. En casos extremos, los objetos que descansan sobre la superficie de un satélite de este tipo podrían en realidad ser levantados por las fuerzas de las mareas. Un satélite más débil, como un cometa, podría romperse cuando pasa dentro de su límite de Roche.

Dado que las fuerzas de las mareas superan a la gravedad dentro del límite de Roche, ningún satélite grande puede fusionarse a partir de partículas más pequeñas dentro de ese límite. De hecho, casi todos los anillos planetarios conocidos se encuentran dentro de su límite de Roche (el anillo E de Saturno es una excepción notable). Podrían ser remanentes del disco de acreción protoplanetario del planeta que no pudo fusionarse en pequeñas lunas o, por el contrario, se formaron cuando una luna pasó dentro de su límite de Roche y se rompió.

También vale la pena considerar que el límite de Roche no es el único factor que hace que los cometas se rompan. La división por estrés térmico, la presión interna del gas y la división rotacional son una forma más probable de que un cometa se rompa bajo estrés.


Determinación del límite de Roche

El límite de Roche depende de la rigidez del satélite. En un extremo, un satélite rígido mantendrá su forma hasta que las fuerzas de las mareas lo rompan. En el otro extremo, un satélite muy fluido se deforma gradualmente con el aumento de las fuerzas de las mareas hasta que se rompe.

Para un satélite esférico rígido, se descuida la causa de la rigidez, ya que el material que constituye el satélite todavía se trata como si se mantuviera unido solo por su propia gravedad. También se descuidan otros efectos, como la deformación por marea del primario y la rotación del satélite. El límite de Roche, & ltmath & gtd & ltmath & gt, es entonces el siguiente:

donde & ltmath & gtR & ltmath & gt es el radio del primario, & ltmath & gt rho_M & ltmath & gt es la densidad del primario y & ltmath & gt rho_m & ltmath & gt es la densidad del satélite.

Para un satélite fluido, las fuerzas de las mareas hacen que el satélite se alargue, lo que agrava aún más las fuerzas de las mareas y hace que se rompa más fácilmente. El cálculo es complejo y no se puede resolver con exactitud, pero una aproximación cercana es la siguiente:

lo que indica que un satélite fluido se desintegrará a casi el doble de la distancia de una esfera rígida de densidad similar.

La mayoría de los satélites reales se encuentran en algún lugar entre estos dos extremos, con fricción interna, viscosidad y enlaces químicos que hacen que el satélite no sea ni perfectamente rígido ni perfectamente fluido.

Satélites rígidos

Como se indicó anteriormente, la fórmula para calcular el límite de Roche, & ltmath & gtd & ltmath & gt, para un satélite esférico rígido que orbita un primario esférico es:

donde & ltmath & gtR & ltmath & gt es el radio del primario, & ltmath & gt rho_M & ltmath & gt es la densidad del primario, y & ltmath & gt rho_m & ltmath & gt es la densidad del satélite. Como se describe a continuación, esta aproximación de cuerpo rígido no tiene en cuenta la deformación de la forma esférica del satélite debido a los efectos de las mareas y es solo una aproximación de lo que sería el límite de Roche de un satélite real.

Tenga en cuenta que si el satélite es más del doble de denso que el primario (como puede ser fácilmente el caso de una luna rocosa en órbita alrededor de un gigante gaseoso), el límite de Roche estará dentro del primario y, por lo tanto, no será relevante.

Derivación de la fórmula

Para determinar el límite de Roche, consideramos una pequeña masa & ltmath & gtu & ltmath & gt en la superficie del satélite más cercano al primario. Hay dos fuerzas en esta masa & ltmath & gtu & ltmath & gt: la atracción gravitacional hacia el satélite y la atracción gravitacional hacia el primario. Dado que el satélite ya se encuentra en caída libre orbital alrededor del primario, la fuerza de marea es el único término relevante de la atracción gravitacional del primario.

Falta la imagen
Roche_limit_ (con_mas_pequeña_u) .PNG
Derivación del límite de Roche

La atracción gravitacional & ltmath & gtF_G & ltmath & gt sobre la masa & ltmath & gtu & ltmath & gt hacia el satélite con masa & ltmath & gtm & ltmath & gt y radio & ltmath & gtr & ltmath & gt se puede expresar de acuerdo con la ley de gravitación de Newton.

La fuerza de marea & ltmath & gtF_T & ltmath & gt sobre la masa & ltmath & gtu & ltmath & gt hacia el primario con radio & ltmath & gtR & ltmath & gt y una distancia & ltmath & gtd & ltmath & gt entre el centro de los dos cuerpos se pueden expresar como:

El límite de Roche se alcanza cuando la atracción gravitacional y la fuerza de la marea se anulan mutuamente.

Lo que rápidamente da el límite de Roche, d, como:

Sin embargo, no queremos que el radio del satélite aparezca en la expresión del límite, por lo que reescribimos esto en términos de densidades.

Para una esfera, la masa & ltmath & gtM & ltmath & gt se puede escribir como:

& ltmath & gt M = frac <4 pi rho_M R ^ 3> <3> & ltmath & gt donde & ltmath & gtR & ltmath & gt es el radio del primario.

& ltmath & gt m = frac <4 pi rho_m r ^ 3> <3> & ltmath & gt donde & ltmath & gtr & ltmath & gt es el radio del satélite.

Sustituyendo las masas en la ecuación por el límite de Roche y cancelando & ltmath & gt4 pi / 3 & ltmath & gt da:

que se puede simplificar al límite de Roche:

Satélites fluidos

Un enfoque más correcto para calcular el límite de Roche tiene en cuenta la deformación del satélite. Un ejemplo extremo sería un satélite líquido bloqueado por la marea que orbita un planeta, donde cualquier fuerza que actúe sobre el satélite deformaría el satélite. En este caso, el satélite se deforma en un esferoide alargado.

El cálculo es complejo y no se puede resolver con exactitud. Históricamente, el propio Roche derivó la siguiente solución numérica para el límite de Roche:

Sin embargo, con la ayuda de una computadora, una mejor solución numérica es:

donde & ltmath & gtc / R & ltmath & gt es la oblación del primario.


Respuestas y respuestas

Por ejemplo, ¿qué pasaría si la tierra fuera dos esferas unidas en lugar de una sola esfera?

Digamos que la Tierra constaba de dos esferas del mismo tamaño conectadas en lo que ahora es nuestro polo norte con un diámetro de contacto de 1500 millas. El plano orbital es el mismo y el eje mayor está inclinado igual desde el plano orbital (alrededor de 29 grados). El polo norte está ahora encima de la esfera adjunta. El polo sur permanece donde está actualmente.

Por ejemplo, ¿qué pasaría si la tierra fuera dos esferas unidas en lugar de una sola esfera?

Digamos que la Tierra constaba de dos esferas del mismo tamaño conectadas en lo que ahora es nuestro polo norte con un diámetro de contacto de 1500 millas.

Para objetos fluidos como estrellas, el límite de Roche es:

donde R es el radio del primario y ## rho M ## y ## rho m ## son las densidades del primario y secundario respectivamente. Si las dos densidades son iguales, esto hace que el límite de Roche se aleje más del doble del radio del primario y no puede tener un binario de contacto. Si aumenta la densidad del secundario para disminuir la relación de las densidades, puede reducir el límite de Roche a menos que la suma de los dos radios y obtendrá un binario de contacto. Esto es posible con las estrellas, ya que puede tener una estrella más grande y caliente de baja densidad emparejada con una estrella más pequeña, menos masiva, de mayor densidad.

Ahora bien, si bien la Tierra se considera un planeta "rocoso", no es rígido y se comporta más fluido (su forma está sujeta a fuerzas externas como las fuerzas de las mareas).
Dos planetas del tamaño de la Tierra de igual densidad que se tocan entre sí estarían dentro de los límites de Roche de cada uno. No es probable que encuentre un planeta más grande y menos denso emparejado con un planeta de alta densidad más pequeño, ya que los planetas como la Tierra tienden a aumentar en densidad con el tamaño. (Teóricamente, este emparejamiento podría suceder entre un gigante gaseoso y un mundo rocoso, pero no es de eso de lo que estamos hablando aquí).

A medida que reduce el tamaño de los objetos involucrados, la resistencia estructural de los objetos comienza a superar las fuerzas gravitacionales y pueden mantenerse unidos contra las fuerzas de las mareas, por lo que una vez más puede formar binarios de contacto.

Para objetos fluidos como estrellas, el límite de Roche es:

Quizás ya que es tu reclamo.

Si los cuerpos son lo suficientemente pequeños, no se fusionan.


Alguien hizo un análisis visual realmente genial de cómo es la gravedad en o cerca de un cuerpo así. Ojalá lo hubiera marcado como favorito.

Si los cuerpos son lo suficientemente pequeños, no se fusionan.


Alguien hizo un análisis visual realmente genial de cómo es la gravedad en o cerca de un cuerpo así. Ojalá lo hubiera marcado como favorito.

Hice un análisis bastante simple de la gravedad en Ultima Thule.
La única zona interesante está entre F y amp G.

Probablemente no habitable, estando a solo 34 km de punta a punta. Pero es divertido pensar en ello.

Archivos adjuntos

Fresco. Entonces, comenzando en G, estarías en la ladera de una colina, inclinándose bruscamente (sintiéndote como unos 45 grados) hacia F.
A medida que "caminaba" (rebotaba suavemente) cuesta abajo, sentía que la pendiente bajo sus pies se volvía vertical rápidamente, más de lo esperado, hasta que simplemente se desviaba en la dirección de C, y finalmente chocaba con la masa más grande.

Sería interesante visualizar la caminata desde el punto de vista del cochecito. La horizontal aparente no estaría donde esperabas.
De pie en H, sería sentir como una pendiente de 15 grados, y sería Mira como el horizonte de la masa más grande es directamente horizontal a su línea de visión (es decir, perpendicular a la dirección de & quot; abajo & quot para usted en H.)

Me pregunto, si estuvieras en F, podrías separar a las masas.

Fresco. Entonces, comenzando en G, estarías en la ladera de una colina, inclinándose bruscamente (sintiéndote como unos 45 grados) hacia F.
A medida que "caminaba" (rebotaba suavemente) cuesta abajo, sentía que la pendiente bajo sus pies se volvía vertical rápidamente, más de lo esperado, hasta que simplemente se desviaba en la dirección de C, y finalmente chocaba con la masa más grande.

Sería interesante visualizar la caminata desde el punto de vista del cochecito. La horizontal aparente no estaría donde esperabas.
De pie en H, sería sentir como una pendiente de 15 grados, y sería Mira como el horizonte de la masa más grande es directamente horizontal a su línea de visión (es decir, perpendicular a la dirección de & quot; abajo & quot para usted en H.)

Me pregunto, si estuvieras en F, podrías separar a las masas.

Creo que lo tienes.
Aunque Ultima Thule es un poco extraño, ya que la gravedad de la superficie es 3600 veces menor que aquí en la Tierra. Probablemente se sienta realmente ingrávido.

Quizás haga otra hoja de cálculo, haciendo lo mismo, atando una cuerda a la luna y tirando de ella hacia la superficie de la Tierra.
Podría funcionar. Tal vez no.
Nunca se sabe, hasta que hace las matemáticas.

Mmm. Según todos en Quora, los dos se fusionarían en una esfera.
Pero me pregunto qué pasaría con las velocidades de rotación durante el proceso.
¿Sería como un patinador sobre hielo, que acerca los brazos mientras gira y acelera?

Mmm. Suena a muchas matemáticas. Quizás mire de qué estaba hablando Janus en la publicación n. ° 5 antes de comenzar con esto.

No veo cómo mi afirmación prueba el límite de Roche en estas condiciones. Sin embargo, como eso parece estar bien, comencemos con eso:

Dos cuerpos iguales con una distancia de 2.433 · R casi formarían un binario de contacto si siguieran siendo esferas con radio R. Pero no siguen siendo esferas debido a las fuerzas de marea y las fuerzas centrífugas en el sistema de co-rotación. Incluso con el supuesto conservador de que la masa se concentra principalmente en los centros, las deformaciones resultantes son suficientes para salvar el pequeño espacio entre las esferas originales. Este es el resultado de dos cuerpos del tamaño de la Tierra (mostrado desde el lado):

Dado que las distribuciones de masa reales o incluso homogéneas darían lugar a deformaciones aún mayores y, por lo tanto, permitirían binarios de contacto con una distancia mayor, el límite de Roche realmente respalda mi afirmación.

Archivos adjuntos

Resultados de la investigacion:
CONTACTO SISTEMAS BINARIOS

¿Pueden existir planetas terrestres binarios?


La posible existencia de planetas binarios similares a la Tierra se describe hoy en la reunión de la División de Ciencias Planetarias de la Sociedad Astronómica Estadounidense en Tucson, AZ. Dos cuerpos, cada uno de masa similar a la Tierra, pueden formar un par en órbita cercana bajo ciertas condiciones presentes durante la formación de sistemas planetarios.


201.02 - Planetas binarios ¿Puede existir un par ligado de planetas terrestres de masa similar? Estamos interesados ​​aquí en cuerpos con una relación de masa de


Pregunta de marea y proximidad orbital

Cualquiera sabe cómo determinar las órbitas más cercanas que un planeta similar a la Tierra podría montar con seguridad alrededor de un gigante gaseoso primario (como Júpiter)
y el efecto que tendría la distancia orbital sobre la actividad geológica y las mareas oceánicas?

Los he visto representados en lo que parecen proximidades imposiblemente cercanas en películas y documentales de Discovery Channel, pero me parece que, al aplicar lo poco que sé de la ecuación de las mareas, esos arreglos producirían mareas oceánicas devastadoramente grandes y tensiones en la superficie terrestre.

Pregunta de marea y proximidad orbital

Space Engine calcula automáticamente el límite de Roche para todos los objetos. Puede verlo en la parte inferior de la pestaña Orbital del cuadro Información:

Pregunta de marea y proximidad orbital

Pregunta de marea y proximidad orbital

Pregunta de marea y proximidad orbital

Pregunta de marea y proximidad orbital

Pregunta de marea y proximidad orbital

La luna se encuentra a unos 1,6 millones de millas de distancia, en el borde del sistema lunar del planeta padre para minimizar las fuerzas de las mareas. A esta distancia tiene una órbita de 29 días y, sin embargo, todavía está sujeta a 41 veces las fuerzas de marea combinadas que el Sol y la Luna aplican a la Tierra aquí. Un poco más lejos, y descubrí que la estrella madre distorsionará la órbita y luego alejará a la luna de su gigante gaseoso primario en unos pocos cientos de órbitas.

Colocar la luna muy cerca de la primaria podría acortar técnicamente el día bloqueado por mareas a unas 20 horas, pero podría violar el límite de Roche. Incluso si no fuera así, el primario estaría tan cerca y sería tan brillante, llenando completamente el cielo nocturno que nunca habría oscuridad, ni siquiera cerca. Se puede argumentar que un planeta más reflectante como un gigante gaseoso cubierto de nubes que siempre llena el cielo nocturno sería aún más brillante que el sol en el lado iluminado por el sol (área cuadrada de iluminancia X brillo). Por lo tanto, no hay oscuridad ni noche, nunca (excepto tal vez una hora durante el tiempo del eclipse en la parte posterior de la órbita), y una población de humanos con los ojos nublados que intentan hacer frente a la luz del día perpetua y dominante todo el tiempo. Eso sería un infierno para sus ritmos circadianos.

Entonces ahora ves mi problema.


Lunas galileas

En enero de 1610, el astrónomo italiano Galileo Galilei descubrió cuatro de las lunas de Júpiter y rsquos, ahora llamadas Io, Europa, Ganímedes y Calisto. Originalmente se refirió numéricamente a las lunas individuales como I, II, III y IV. El sistema numérico para nombrar las lunas duró unos pocos siglos hasta que los científicos determinaron que simplemente usar números como un dispositivo para nombrar sería confuso y poco práctico a medida que se descubrieran más lunas.

El descubrimiento de Galileo & rsquos fue un punto fundamental en la historia de la astronomía, ya que su observación reveló que no todos los cuerpos celestes giraban alrededor de la Tierra. Hasta ese momento, se pensaba que la Tierra era el centro del universo.

Ocho satélites, los cuatro galileos y las cuatro lunas más pequeñas, están más cerca del planeta y proporcionan el polvo que forma los anillos de Júpiter.

La más cercana de las lunas galileanas a Júpiter es Io, la primera luna descubierta por Galileo. Este rasgo distintivo de los satélites y rsquos son sus volcanes, lo que lo convierte en el único cuerpo celeste del sistema solar, además de la Tierra, que tiene actividad volcánica. Esta luna también tiene campos de nieve de dióxido de azufre, lo que lleva a su caracterización como una luna de fuego y hielo. Io tiene un núcleo de hierro o sulfuro de hierro y una capa exterior de silicato marrón, lo que le da una apariencia manchada de naranja, amarillo, negro, rojo y blanco.

Moviéndose hacia afuera desde Júpiter está Europa. Aunque es un poco más pequeño que la Tierra y la luna rsquos, sigue siendo uno de los cuerpos más grandes del sistema solar, pero el más pequeño de los satélites galileanos. Grietas y rayas atraviesan toda la superficie helada, que está marcada con muy pocos cráteres. Europa tiene un alto grado de reflectividad, lo que la convierte en una de las lunas más brillantes del sistema solar. De 20 a 180 millones de años, la superficie es bastante joven. Es posible que un extenso océano debajo de la superficie albergue vida.

Ganímedes es la tercera luna galilea de Júpiter y la más grande de las cuatro. Esta luna de baja densidad tiene aproximadamente el tamaño de Mercurio, pero tiene aproximadamente la mitad de la masa. Su característica sobresaliente es que es la única luna que tiene su propio campo magnético. El núcleo de hierro del satélite y rsquos está coronado por una gruesa corteza que es principalmente hielo. El cuarenta por ciento de la superficie de Ganímedes está cubierto por regiones oscuras con muchos cráteres, y el sesenta por ciento restante está cubierto por un terreno con surcos claros, que forma patrones intrincados a través de Ganímedes.

Calisto, la cuarta y más lejana de las lunas galileanas de Júpiter, es el objeto con más cráteres del sistema solar. El paisaje lunar y rsquos se ha mantenido esencialmente sin cambios desde su formación, lo que ha despertado mucho interés entre los científicos. Tiene aproximadamente el tamaño de Mercurio, pero su densidad es muy baja. También experimenta el menor impacto del campo magnético de Júpiter y rsquos, ya que su órbita es la más alejada del planeta y más allá del cinturón de radiación primaria de Júpiter y rsquos.


4 respuestas 4

Primero, indica algunas cosas que no son bastante justo en tu pregunta. Si bien la opinión de la que generalmente se habla es que es probable que Fobos y Deimos sean asteroides capturados, dinámicamente es un problema bastante difícil (generalmente necesitas un tercer (en este caso, ¿cuarto?) Cuerpo para quitar la energía extra, y es difícil obtener un órbita circular alrededor del ecuador). Vea un poco más sobre eso.

En términos de la desaparición de Phobos, hay dos cosas que hacen que este problema sea muy difícil de estimar. Primero, la órbita de Fobos evoluciona a medida que orbita alrededor de Marte, por lo que no se puede simplemente adoptar un enfoque lineal y decir: "Se está moviendo hacia Marte a 18,3 cm / año, por lo que llegará en unos 50 millones de años". Es más complicado y no lineal.

Pero además de eso, hay que considerar el Límite de Roche, por el cual la luna se romperá debido a las fuerzas de las mareas antes de que llegue. El problema es que Phobos ya está dentro del límite de Roche, lo que significa que ahora solo se mantiene unido por la fuerza física de la roca de la que está hecho. Y como no sabemos realmente de qué está hecho por dentro (aunque podemos hacer conjeturas fundamentadas y estoy seguro de que existen modelos por su fuerza), estas incógnitas hacen que sea algo difícil de estimar.

Otro síntoma de que Fobos está tan cerca de Marte es que los objetos en su superficie no están todos en cero G. En promedio, un objeto a la misma altitud pesará alrededor de 0,285 kg * mm / s menos por kg en el lado diurno que en el crepúsculo. uno, con una gravedad que a veces desciende por debajo de 2 mm / s ^ 2, esto podría tener un efecto notable en la velocidad de escape.

Además, el escape de Phobos no es realmente necesario para escapar de Phobos, un salto por encima del cráter Stickney que los lanzaría a todos 3 centímetros hacia arriba en la Tierra sería suficiente para llegar al punto Lagrange L1 entre Phobos y Marte. Entonces, estaría en cero G y nunca volvería a caer (permaneciendo en la órbita de Marte) (aunque este salto tomaría alrededor de media hora en el camino hacia arriba).

Entonces, un astronauta que intenta moverse en dicho cráter sería una pesadilla sin algún tipo de paquete de cohetes, digamos que se inclina para recoger una roca, vuelve a levantarse en el transcurso de 2 segundos, moviendo su centro de masa 1 metro , ahora se moverá a un mínimo de 1/2 metro / s de Fobos, lo suficientemente fácil como para alcanzar L1 y entrar en una órbita de Marte. Digamos que intenta caminar rápido, su centro de masa se mueve a varias décimas de metro por segundo hacia arriba, además de su m / s hacia adelante, por lo tanto, se mueve hacia arriba y se desplaza nuevamente hacia la órbita de Marte. ¿Lanzar una piedra de 5 kg hacia abajo? entrar en órbita, lanzarlo hacia arriba? todavía entran en órbita, al igual que la roca. Aquí está la parte aterradora, la gente en Fobos podría levantar no solo esa roca, sino su módulo de aterrizaje si se esfuerzan mucho. ¡Oh, y que el cielo te ayude si pensabas que disparar un arma hacia abajo era una buena idea! Menos de medio segundo de disparos de rifle de asalto en el cráter te enviarán a la órbita de Marte. ¿O qué pasa si pinchas tu traje? Podría pensar que podría darse prisa y estar dentro de su nave espacial presurizada en 2 minutos y estaría bien, pero no, si está mirando hacia arriba, el aire saldrá a 340 m / s, si se escapa a través de un 1 cm ^ 2 agujero (ensanchado por la presión), perdería 34 litros por segundo de aire a 1/3 de la presión del nivel del mar, incluso si su tanque contiene cientos de veces más, todavía emite alrededor de 12 gramos / s de aire, acelerándolo a 0.0408 m / s ^ 2, lo suficiente para llegar a L1 con alrededor de 7 segundos de aire liberado.

Ah, y ni siquiera pienses en usar el golf para hacer demostraciones de baja gravedad. 2 kg de metal volando de regreso a una velocidad adecuada podrían enviarlo fácilmente a la órbita de Marte.

Al igual que una lavadora mal equilibrada (envíe cualquier cosa encima).

Los cohetes Diet Coke y Mentos podrían alcanzar la velocidad de escape. Olvídese de la Coca-Cola Light y Mentos, la Coca-Cola Light por sí sola podría alcanzar L1.

Solo se necesitarían unas pocas armas nucleares para desorbitar a Fobos hacia Marte, creando una explosión que destruye regiones enteras de Marte.


2 respuestas 2

Tamaño aparente en el cielo

La fórmula para el ángulo visual de un objeto es

$ alpha = 2 arctan < frac <2r> <2d>>, $ donde $ alpha $ es el ángulo visual del objeto, $ r $ es el radio del objeto (para una esfera, que es lo que estará hablando), y $ d $ es la distancia desde el espectador al objeto.

Límite de $ d $: ¿qué tan cerca puede estar una luna?

El límite de Roche para una luna esférica rígida, teniendo en cuenta su rotación sincrónica, es

donde $ d_$ es el límite de Roche, $ M_M $ es la masa del planeta (la Tierra en este caso, $ 5.97 times10 ^ <24> $ kg) y $ rho_m $ es la densidad de la luna.

Límite de $ r $: ¿qué tan grande puede ser la luna?

El límite para el tamaño de la luna es el punto donde la luna se vuelve más masiva que el planeta. Por tanto, la masa de la luna debe ser, como máximo, igual a la masa de la Tierra.

Hay muchas formas en que podemos expresar esta masa, pero deseamos resolver $ r $ en términos de algo que ya estamos usando como variable, a saber, $ rho_m $. Por lo tanto

Eso parece sorprendentemente familiar.

Poniendo todo junto

Ahora conectamos nuestro mínimo $ d $ y el máximo $ r $ en la ecuación del ángulo visual


¿Existe alguna órbita en la que el límite de Roche pueda ser & ldquofelt & rdquo? - Astronomía

Según el registro estratigráfico de la Tierra, tanto del hemisferio oriental como occidental, ha experimentado numerosas y repetidas inundaciones. El diluvio en la época de Noé fue el evento más notable para los antiguos del hemisferio oriental, pero de ninguna manera fue el único evento celestial.

La Tierra también ha experimentado al menos una edad de hielo, posiblemente dos o, menos probablemente, tres según el catastrofismo planetario, pero cinco o seis según los gradualistas. Pero, ¿qué pasa con la superficie de nuestro vecino, Marte?

La atmósfera de Marte es diferente a la de la Tierra en todos los aspectos. Marte tiene muy poca atmósfera. En su superficie, la presión atmosférica es menos del 1% de la presión de la Tierra. Además, de la fina atmósfera que tiene Marte, sólo contiene pequeños porcentajes de vapor de agua (0,03%) u oxígeno (0,13%). No hay océanos, lagos ni mares en Marte. Por lo tanto, ¿qué probabilidad hay de que la superficie de Marte muestre evidencia de actividad del agua? ¿De la devastadora acción del agua?

Quizás la más controvertida de todas las características de la superficie marciana son los canales. ¿Se formaron como resultado de la acción del agua corriente o no? .

Es posible reconocer tres tipos de canales de escorrentía de canal (sic), canales de flujo de salida y canales con trastes. [n1]

Al ver las primeras fotos de la superficie de Marte de Mariner 4, 6 y 7 en la década de 1960, los astrónomos y geólogos se asombraron ante lo aparentemente imposible. Se encontraron numerosos lechos de ríos secos, algunos de los cuales alguna vez contenían agua que fluía a velocidades estimadas entre 25 mph y 40 mph.

Esto es en un planeta cuyas temperaturas nocturnas normales en la superficie se acercan a -200 ° F. El más largo de los lechos secos de los ríos marcianos es de 400 millas, que es lo suficientemente largo para 16 horas de aguas embravecidas, inundaciones repentinas a 25 mph. Parecería que Marte tenía ríos desbordados, pero esos ríos no se desbordaron durante dos días de 24 horas. Las aguas pronto se congelaron en la frialdad de su primera noche marciana.

Todos los lechos de sus ríos secos, menos uno, se encuentran en lo que se ha designado como el hemisferio oriental de Marte, de 0 ° a 180 ° de longitud W. El único lecho de río seco que se encuentra en el hemisferio occidental se encuentra en su extremo oriental.

Por lo tanto, al igual que sus cráteres de asteroides, los lechos de sus ríos secos tienen una preferencia de un hemisferio, en este caso su hemisferio oriental. Se descubrió que los cráteres de Marte tienen preferencia de un hemisferio, ahora también los lechos de sus ríos secos. Sin embargo, los dos hemisferios no comparten los mismos centros ni en latitud ni en longitud.

Se descubrió que los fragmentos de asteroides que chocaron contra Marte llegaron repentinamente. Dado que los ríos tienen una preferencia de un hemisferio, y dado que arrasaron, pero solo durante una docena de horas, se concluye que las aguas de Marte, como los fragmentos de Astra, llegaron repentinamente, desde el espacio.

El agua, en inmensos volúmenes (como una inundación repentina), una vez fluyó sobre la superficie de un planeta sin nubes de agua, sin océanos, sin lluvia, sin ríos, sin canales y sin nieve, al menos de nieve a base de agua. (Marte tiene algo de nieve de dióxido de carbono y hielo de dióxido de carbono concentrado en sus regiones polares).

La rara atmósfera de Marte

Hay amplia evidencia en Marte del trabajo de un agente fluido. Hay numerosos ejemplos de lo que parecen ser antiguos lechos de arroyos y otros terrenos esculpidos por el agua. [n2]

La presión atmosférica en Marte es menos de una centésima parte de la de la Tierra. En efecto, esto significa que el aire está tan enrarecido en la superficie marciana como a la altura de 30.000 m en la Tierra. A presiones como esta y a temperaturas marcianas, el agua líquida se vuelve inestable y se congela en la superficie.

Otro efecto de una atmósfera tan enrarecida es que el transporte de material a lo largo de la superficie (saltación) y la elevación de material fino para formar nubes de polvo son una característica conspicua del paisaje marciano. [n3]

Las temperaturas de su superficie casi siempre son bajo cero, a menudo muy bajo cero. Ocasionalmente, en zonas ecuatoriales, en verano, en medio de su día de 24 horas, las temperaturas de la superficie pueden subir a 50 ° F, unos 20 ° F por encima del punto de congelación, durante unas pocas horas. Pero cuando llega la mitad de la noche, las temperaturas vuelven a bajar a -150 (o -180 ° F, incluso en verano.

En la Tierra durante la noche, debido a la radiación, sin viento, las temperaturas pueden bajar hasta 3 ° C por hora. Las temperaturas durante una noche marciana pueden bajar de + 50 ° F a -190 ° F en doce horas. Este 240 ° F en doce horas es una caída promedio de 20 ° F por hora durante la noche marciana. ¿Qué lugar tan improbable es la superficie de Marte para esperar evidencia de ríos torrenciales, lagos repentinos o, como algunos han dicho, canales que transportan agua, involucrando vida y civilización en Marte?

Entre los planetas y sus atmósferas, existe un fenómeno conocido como "velocidad de escape". Se relaciona con la energía de movimiento de varias moléculas. Los diferentes gases tienen diferentes velocidades de escape, y los gases más ligeros tienen velocidades de escape más bajas.

Cuanto más masivo es un planeta, más fácilmente su gravedad retiene todas las moléculas que pueden formar parte de una atmósfera. Por el contrario, cuanto más pequeño es un planeta, más difícil le resulta retener los gases más ligeros que podrían componer una atmósfera.

La pequeña masa de Marte es la razón por la que Marte tiene tan poca atmósfera, pero hay algo. Marte no ha tenido ni ha tenido en la actualidad mucho oxígeno o vapor de agua en su atmósfera. De hecho, según los estándares de la Tierra o de Venus, MARTE ES EXTREMADAMENTE SECO Y NUNCA HA TENIDO MUCHA ATMÓSFERA. Todos los astrónomos y la mayoría de los físicos se dan cuenta de esto.

Por lo tanto, cuando los científicos sugieren que "podría haber" o "podría haber habido" fósiles de vida antigua en Marte, es contrario a la lógica de la velocidad de escape de O2, N2 y H2O. También es contrario a la lógica de la evidencia fotográfica de las misiones Mariner 6, 7 y 9.

Algunos científicos que tanto especulan están simplemente haciendo poses, necesitando alguna base para subvenciones favorables para proyectos de cuerpos legislativos que desconocen estas preocupantes realidades. Sin embargo, tales acusaciones ayudan a convencer al Congreso de asignar miles de millones de dólares para proyectos de Marte. Tales acusaciones, si se combinan con una prensa de apoyo, ayudan a conseguir apoyo.

Sin embargo, existen razones válidas para financiar misiones a Marte. Una razón es buscar los escombros de, según se informa, un antiguo sistema de anillos. Una segunda razón es buscar en sus salidas de lava evidencia de inversiones de polaridad paleomagnética.

Una tercera razón es determinar la naturaleza isotópica de cualquier hielo anterior que esté encerrado en suelos subsuperficiales. ¿El hielo de Marte carece del isótopo oxígeno 18 y de la mezcla de deuterio que caracteriza al hielo antártico, a 4.000 pies bajo el nivel del mar, que descansa sobre un lecho rocoso, en la actualidad? ¿O el hielo marciano es similar en carácter al agua y al hielo de nuestro planeta?

Los gases en atmósferas enrarecidas como la de Marte escapan a diferentes velocidades. Hidrógeno libre (H2) y el helio escapan primero. El vapor de agua se escapa en segundo lugar, peso atómico 18, H2O. El tercer más rápido es el nitrógeno, peso atómico 28. El cuarto más rápido es el oxígeno, peso atómico 32. Estos gases no pueden ser retenidos por Marte ni en su masa actual ni en su antigua.

El argón, de peso atómico 40, puede ser retenido por Marte. Dióxido de carbono, CO2, el peso atómico 44 también se puede retener, al igual que algunos otros gases exóticos como el neón y el criptón. Dicho esto, la superficie de Marte cercano es de hecho un lugar muy improbable para encontrar mucho agua utilizable, con sus profundas temperaturas bajo cero durante la noche.

Por lo tanto, en Marte no hay temporada de cultivo, ni agua corriente, ni distritos de riego, ni canales llenos de agua, ni ingenieros hidráulicos, ni sifones, ni canales, ni agricultores que riegan sus campos en el planeta rojo. Pero, ¿qué ha dicho la literatura astronómica al respecto antes de las misiones Mariner 6, 7 y 9, 1969-1971? El hecho es que la idea de la vida en Marte ha fascinado a científicos y no científicos por igual durante los últimos dos siglos.

Ilusiones de los astrónomos para la vida en Marte

William Herschel (1738-1822)

William Herschel era un astrónomo aficionado que construyó el mejor telescopio reflector de su tiempo, en su patio trasero. Utilizándolo, se convirtió en astrónomo profesional. Con su telescopio, descubrió el planeta Urano, dos satélites de Saturno y la velocidad de rotación de Marte. Herschel esperaba que lo que estaba viendo en la superficie de Marte fuera un océano primordial. Se convirtió en el primer presidente de la Royal Astronomical Society de Londres.

En la época de Herschel, los astrónomos, al observar imágenes mal definidas de Marte, especulaban que Marte era un planeta muy parecido a la Tierra, quizás rebosante de vida. Herschel apoyó tales especulaciones y agregó que en la superficie de Marte, las manchas oscuras eran océanos marcianos. Las velocidades de escape de los gases en ese momento no se entendían.

Pero para Herschel, esto significaba que el agua "debe ser" abundante en la superficie de Marte. También consideró que los casquetes polares que vio eran evidencia de agua, nieve y hielo de dióxido de carbono blanco como el hielo que no se le ocurrió.

Herschel, como Swedenborg, fue uno de los primeros ejemplos de astrónomos que querían creer que había o había vida en otros planetas.El deseo de encontrar vida en otras partes del Sistema Solar no ha desaparecido con evidencia adversa. Continúa, pero se encuentra en otro lugar, simplemente las distancias desde la Tierra se han extendido desde 150 millones de millas a otras galaxias a miles de años luz de distancia.

En la primera mitad de nuestro siglo, el deseo o anhelo popular de esta leyenda apoyó las tiras cómicas de Buck Rogers y Flash Gordon y vendió innumerables periódicos sensacionalistas. Las guerras de planetas fueron el tema en algunas películas de la década de 1930, generalmente presentando a Marte habitado por hombres hechos de arcilla.

Más recientemente, este anhelo ha apoyado algunas películas y series de televisión populares. Necesariamente ahora, la región para la vida en otro planeta está muy lejos en la Vía Láctea o en otra galaxia. Ya no son los planetas cercanos, la evidencia ahora es tan adversa. Como ha sido el caso a menudo, las ilusiones se adelantan a las pruebas.

Giovanni Schiaparelli (1835-1910)

Giovanni Schiaparelli fue un excelente astrónomo y llegó a ser director del Observatorio Brera en Milán. Hizo algunos descubrimientos importantes relacionados con asteroides, cometas y corrientes de meteoritos. También determinó el eje de rotación en Marte y se dedicó a escribir una serie de ensayos sobre la superficie de Marte.

Las ocasiones ocurren una vez cada 15 años cuando, en sus órbitas, Marte y la Tierra están particularmente cerca, a distancias de 40,000,000 a 45,000,000 millas. El verano de 1877 fue una de esas ocasiones. El clima fue favorable. Schiaparelli tenía un nuevo y fino telescopio refractor de 8 pulgadas. Lo enfocó en la superficie de Marte. Vio numerosas líneas y las informó, naturalmente en italiano, como "canali".

El informe de Schiaparelli de "canali", o líneas en Marte por telégrafo, fue transmitido a Nueva York. La palabra italiana "canali" podría haberse traducido igualmente bien como "canales", "canales" o "líneas". Schiaparelli significaba "líneas".

Pero en la bulliciosa ciudad de Nueva York, la más exuberante de las ciudades de 1877, ya sea por casualidad o por "excesivo optimismo", "canali" se tradujo como "canales", con todo lo que canales implican en inglés. Los canales implican equipos de medición, sifones, zanjas, levantamientos, ingenieros hidráulicos, reservorios artificiales, riego, compuertas de flujo, canales, agricultores, agricultura, ciudades, etc.

El informe de Schiaparelli, traducido en Nueva York, se volvió sensacional. En ciudades de todo el litoral oriental, los periódicos que contenían traducciones erróneas de la cuenta de Schiaparelli se vendieron en cifras récord. Canales significaba que la vida estaba de hecho en otro planeta, y en uno vecino. La "vida" incluía obras de riego, oasis, ingenieros, agricultores, ¡quizás incluso ciudades, universidades y otros astrónomos!

Los canales también implican ingeniería inteligente, levantamientos, grandes proyectos de construcción y una agricultura intensiva. Probablemente Marte tenía ingenieros inteligentes, granjeros musculosos, campos fragantes, oasis desbordados y quizás incluso astrónomos ávidos con sus telescopios, observando nuestro planeta.

Las teorías de Charles Darwin, aparentemente, habían tenido razón. Además, la confirmación de la teoría de Darwin había surgido ahora en un tiempo récord, menos de treinta años. La especulación se desarrolló en un ambiente de carnaval.

Percival Lowell (1855-1916)

Lowell, miembro de una brillante familia de Nueva Inglaterra, se educó en Harvard pero no en ciencias. Sus estudios fueron en negocios, literatura y artes. Pasó varios años en el Lejano Oriente, incluidos Corea y Japón. Allí había escrito "Choson" (Corea) (1885), "El alma del Lejano Oriente" (1888) y "El Japón oculto" (1895).

A mediados de la década de 1890, inspirado por la traducción de los "canales" de Schiaparelli en Marte, Lowell decidió dedicar su energía y su herencia a este asunto popular. Tomó la pluma y se fue a un circuito de conferencias bien pagado. Escribió "Marte y sus canales" (1906), "Marte como la morada de la vida" (1908), "La evolución de los mundos" (1910) y en el año de su muerte, "La génesis de los planetas" (1916). ).

Lowell se convirtió en un conferencista público popular y recibió numerosos honores científicos. Se asoció con los astrónomos. Jugó un papel decisivo en la elección de un sitio para un nuevo observatorio astronómico, cerca de Flagstaff, Arizona. Estaba a más de 7.000 pies sobre el nivel del mar. Allí, los cielos solían estar despejados por la noche y no había luces deslumbrantes de la ciudad. La atmósfera era más tenue y no había smog. Ahora famoso en la ciencia, y uno de los principales defensores de este nuevo observatorio, se sintió honrado de tener este nuevo observatorio nombrado en su honor, el Observatorio Lowell.

Lowell, entre otros, llegó a sospechar la existencia de al menos un planeta transneptuniano. Pequeñas perturbaciones en la posición de Neptuno apuntaban en esa dirección. En este observatorio, se instituyó un proyecto de búsqueda de quince años para encontrar uno. Oportunamente, fue en este observatorio donde el planeta Plutón fue descubierto en 1930 por Clyde Tombaugh.

A Tombaugh se le otorgó el privilegio de nombrar el nuevo planeta que eligió con el nombre griego "Plutón". Plutón era la deidad griega del inframundo. Y no por casualidad, sus dos primeras letras, "P" y "L", eran las iniciales de su mentor y fundador de su observatorio, Percival Lowell. Todo fue muy apropiado.

Lowell inspiró mucho interés nuevo y creciente por la astronomía. Sus libros inspiraron tiras cómicas de la década de 1920 y cines de hombres con clasificación B en otros planetas en las décadas de 1930 y 1940. A su paso, Flash Gordon y Buck Rogers se convirtieron en palabras familiares. Más recientemente, este anhelo generalizado, en parte de su herencia, ha inspirado Star Trek y otros programas de televisión. Pero se trata de viajes intergalácticos, no de aventuras marcianas.

En los años posteriores a la muerte de Lowell (1916), cada vez que había una "oposición" (aproximación cercana) de Marte, una vez cada 15 años, los telescopios se dirigían hacia Marte, con la gran pregunta: "¿Hay vida en Marte? ? " Los telescopios no fueron lo suficientemente buenos para resolver la cuestión. Aproximadamente el 50% de los astrónomos dijeron que no vieron líneas en Marte, y la otra mitad afirmó que las líneas parecían estar allí.

Los astrónomos hicieron bocetos de esas legendarias líneas en varios lugares, de forma independiente. A continuación, se recopilaron y se compararon. La connivencia entre dibujantes estaba fuera de discusión. Cuando algunos de esos bocetos coincidían más o menos, los defensores de la "Vida en Marte" los utilizaron para anunciar que, en efecto, había una prueba adicional de que había vida en Marte.

Se ignoraron los bocetos en blanco y que no coincidían. Los astrónomos que no vieron líneas en Marte, y eran más escépticos, también hablaron menos, o de lo contrario no fueron tan buenos ejemplares para los periódicos. Y así el problema continuó, básicamente sin resolver, después de la muerte de Lowell durante otros 48 años.

Edward Charles Pickering (1846-1919) fue un famoso astrónomo estadounidense de principios del siglo XX, entre otros cargos, fue director de la estación sur del Observatorio del Harvard College, en Arequipa, Perú. Su hermano, William Henry Pickering (1858-1938) cooperó con él y descubrió otro satélite de Saturno y predijo el noveno planeta, Plutón.

James S. Pickering escribió sobre la vida en Marte hasta 1959 de la siguiente manera:

De modo que el tema continuó, probable según muchas autoridades, pero sin resolver. hasta la década de 1960.

Fotos de la superficie de Marte 1964-1971

A principios de 1959, Pioneer 4 descubrió el campo magnético planetario de la Tierra en el espacio. Más tarde ese año, Luna 1, 2 y 3 (Rusia) y Pioneer 4 hicieron todos sobrevuelos en órbita alrededor de la Luna. Vanguard 3 estudió la radiación solar en el espacio. Se acababa de abrir una era emocionante para la astronomía.

En 1960, Atlas 4 y 5 no lograron llegar a la Luna, y Pioneer 5 envió datos del viento solar en el espacio. En 1961, el Venera 1 soviético se acercó a 6.000.000 de millas de Venus. A principios de 1962, Ranger 3 y 5 no alcanzaron la Luna, pero Ranger 4 aterrizó en la Luna, pero sus cámaras fallaron. Los Cosmos 3 y 7 de la URSS estudiaron las erupciones solares. El Mariner 2 hizo un sobrevuelo de Venus a 20.000 millas. Mars 1 (URSS) se perdió Marte.

En 1963, Explorer 18 orbitó la Tierra a 150.000 millas, monitoreando las erupciones solares. Dos sondas espaciales más de la URSS no alcanzaron la Luna. En 1964, el Ranger 6 aterrizó en la Luna pero nuevamente los sistemas fallaron. A continuación, Ranger 7 y 8 aterrizaron en la Luna y también enviaron más de 11.000 fotografías de su superficie.

El Zond 1 de Rusia se acercó a Venus. La Zond 2, enviada a Marte, falló en 1965. En noviembre de 1964, el Mariner 4 finalmente logró hacer un sobrevuelo cercano a Marte y transmitió 21 imágenes de su superficie antes de que se perdiera el contacto. Se necesitaban más datos. En cuanto a la cuestión de la vida en Marte, los resultados se volvieron cada vez menos prometedores.

En febrero de 1969, se lanzó el Mariner 6 y realizó un sobrevuelo exitoso de Marte, transmitiendo 75 imágenes. Se acercó a 2100 millas de su superficie. Un mes después, el Mariner 7 transmitió 126 imágenes también desde 2100 millas de la superficie marciana. La tecnología fue emocionante, pero fue un mal año para aquellos que anhelan encontrar vida en Marte. Más tarde ese año, Armstrong caminó sobre la Luna y trajo algunas muestras de rocas lunares.

1971. Dos años más tarde, el Mariner 9 voló a 2100 millas de Marte y transmitió 7.326 imágenes de la superficie de Marte. Estas imágenes revelaron cicatrices inimaginables de catastrofismo, que indicaban una superficie de Marte torturada por cráteres, atormentada por grietas, golpeada por protuberancias, probada por temperaturas extremas y con un vulcanismo salvaje enloquecido.

Y además, misteriosamente, lo más sorprendente de todo, sus dos pequeños satélites, Deimos y Phobos, estaban gravemente infectados con pitlets. Como se mencionó anteriormente, no había una teoría adecuada sobre por qué Marte tenía estos dos satélites. Pero para que ambos estuvieran infectados con diminutos pitlets, no había teoría. Todo esto fue imprevisto. Para aquellos que anhelan la vida en Marte, fue un año horrible. Se acabó la leyenda. Casi.

En 1976, Viking 1 y 2 aterrizaron en Marte y arrojaron más datos. Sus datos subrayaron lo inhóspita, fría y seca que es la superficie de Marte con respecto a la vida acuática, como se la conoce en nuestro planeta.

Sin embargo, la última página de la historia de la superficie de Marte aún no está escrita. En 1996 o 1997, Mars Pathfinder entrará en la delgada atmósfera del planeta rojo y lanzará en paracaídas un paquete de instrumentos hacia la superficie. Cerca del suelo, las bolsas de aire se inflarán alrededor del paquete, asegurando un aterrizaje suave.

¿Cuál es el supuesto propósito de Mars Pathfinder, la gran razón de su financiación? Se trata de sentar las bases para futuros esfuerzos por encontrar RESTOS FÓSILES DE SERES VIVOS.

Los científicos en 1996 son algo inestables sobre el tema de la vida en Marte porque hay muchas ilusiones, pero muy poca (ninguna) evidencia. Pero hay científicos que quieren promover la exploración espacial y necesitan urgentemente una razón para una financiación masiva para este y otros proyectos. La investigación de misiones espaciales es una industria y necesita un flujo de proyectos y razones para obtener más fondos. Pero alegar que hay fósiles de vida anterior en un planeta tan inhóspito es preocupante.

Bueno, sí, y la mayoría de los científicos creen que Marte no tiene vida. Pero eso no significa que nunca hubo vida allí. Y si la vida estuvo allí alguna vez, siempre existe la posibilidad de que podamos encontrar rastros de ella. [n6]

En primer lugar, los astrónomos deben comprender el catastrofismo planetario. La teoría de la fragmentación de Astra, a 75.000.000 de millas de la actual órbita de Marte, también predice que todavía hay algunos escombros residuales en órbita cerca de su Límite de Roche. Se encuentra a 2,500 millas y más por encima de su superficie, y en un plano que es una extensión de su ecuador. Con una ruta deficiente, una misión a Marte de miles de millones de dólares podría encontrarse con los escombros esperados y ser destruida.

En segundo lugar, los funcionarios de la NASA no logran comprender qué tan recientemente fueron las Guerras Marte-Tierra, y antes de eso, la entrega de Marte y otros planetas al reino del Sol. No comprenden la evidencia de cómo recientemente el Sol experimentó una nova, o por qué. Las misiones a Marte deben ser financiadas, pero solo cuando se presenten razones sólidas.

Investigar las inversiones de polaridad paleomagnética en los flujos de lava en Marte podría ser una razón por la que se debería financiar Mars Pathfinder. Como se mencionó anteriormente, otra razón es analizar los hielos que aún quedan en el subsuelo, en lugares del hemisferio oriental de Marte. Los hielos marcianos deben analizarse para determinar si también carecen del isótopo de oxígeno 18 y de la forma de deuterio del hidrógeno.

En 1996 d.C., todavía existía hielo, de 3500 pies de espesor, todo por debajo del nivel del mar moderno, descansando sobre el lecho de roca antártica. Está entremezclado con ceniza volcánica, tiene un eje cristalino uniforme y es un tipo de hielo extraño y sobrenatural. Su oxígeno carece del isótopo oxígeno 18. Su hidrógeno no contiene deuterio, muy diferente del agua en los océanos de la Tierra y la nieve en sus regiones polares. Quizás se encuentre una similitud entre el hielo de Marte y el hielo de la Antártida a nivel del subsuelo profundo. Quizás tal investigación ayudaría a los geólogos a formar una teoría clara y consistente de la edad de hielo.

Los astrónomos y geólogos se preguntan cómo es posible que Marte haya tenido una inundación repentina y generalizada si no hay oxígeno, vapor de agua y solo una pequeña cantidad de nitrógeno allí. ¿No es una inundación planetaria una especie de tema, una tradición o quizás incluso una leyenda o mito que se aplica solo a la Tierra? ¿Y esa tradición del diluvio, que involucra a Noé o Utnapishtim, por muy extendida que sea, no ha sido ampliamente desacreditada como "imposible" según los que dicen ganar en la geología gradualista?

Evidencia de la inundación de Marte

NO DISTRITOS DE RIEGO. En febrero de 1969, el Mariner 6 hizo un sobrevuelo de Marte a 21.000 pies y transmitió 75 imágenes de su superficie. Le siguió Mariner 7 un mes después, que envió 126 fotografías. Más tarde, en 1971, Mariner 9 envió más de 7.300 fotografías de la superficie de Marte. No se encontraron canales. No hay ríos que corran. Sin reservorios. Sin canales ni sifones. Sin oasis. Sin sede del distrito de riego. Sin hielo de agua. Sin agua líquida.

PUBLICIDAD Y CLAMOR DESALIZADOS. Resulta que durante los primeros 60 años de este siglo, los científicos que vieron Marte y no vieron líneas, canales u oasis, habían sido los menos ruidosos. O tal vez recibieron muy poca prensa. Pero eran ellos a quienes deberían haber estado atentos los oídos de la astronomía y el periodismo.

En la superficie de Marte, la atracción gravitacional es solo el 30% de lo que es en la superficie de la Tierra. En Marte, un terrícola podría saltar 20 pies de altura y un saltador con pértiga 50 pies. Ahora, los lechos de ríos antiguos y secos son evidentes a través de la superficie fría de un solo hemisferio de Marte.

Redes de drenaje. Las densas redes dendríticas de canales como este son una característica común de las tierras altas del sur de Marte. Los patrones dendríticos sugieren un origen fluvial de los canales. [n7]

Es posible reconocer tres tipos de canales: (sic) canales de salida, canales de salida y canales con trastes. Los canales de escorrentía suelen tener una sección transversal en forma de V, comienzan pequeños y aumentan de tamaño aguas abajo, y tienen redes tributarias bien desarrolladas. Los grandes canales ramificados Nirgal y Ma'adam Vallis pueden asignarse a este grupo, pero son más típicos un gran número de redes más pequeñas que inciden en el antiguo terreno lleno de cráteres. [n8]

PUBLICAR ASTRA EN TIEMPO. El momento de la fragmentación de Astra no ha sido limitado, pero las perspectivas son buenas de que se puede y se hará. Cualquiera que sea el momento de la desaparición de Astra, la fragmentación helada que causó estos ríos repentinos fue posterior.

La datación posterior se establece porque se encuentra un lecho de río seco donde su antiguo río fluyó hacia un lado de un cráter más antiguo, lo llenó y luego fluyó hacia el otro lado nuevamente, con el mismo volumen de flujo.

DOS FRAGMENTACIONES HELADAS. Si se comprende correctamente la geografía hemisférica de los lechos secos de los ríos, y si se comprende correctamente la brusquedad en la aparición y el desagüe de esos ríos, el hemisferio oriental de Marte sufrió un repentino rocío helado desde el espacio. Recientemente, en términos de tiempo astronómico, eso es.

Esto significa que nuestro Sistema Solar ha experimentado no solo una, sino dos fragmentaciones heladas. Uno en el límite de Roche de Saturno y otro cerca de Marte. Uno resultó en los anillos helados de Saturno, que se encuentran en su Límite de Roche. El otro produjo los lechos secos de los ríos de Marte.

Este dúo de fragmentaciones heladas acompaña a un cuarteto de fragmentaciones rocosas, los sistemas de anillos oscuros de Júpiter, Urano, Neptuno y el antiguo sistema de anillos rocosos de Marte. De repente, parece que este Sistema Solar tiene una historia de no menos de seis "pequeños golpes".

Dos de los Little Bangs, uno de naturaleza helada y otro rocoso, involucraron a nuestro vecino cercano, Marte. Los astrónomos pueden o no tener razón sobre la teoría del Big Bang. Pero es seguro que se han perdido los dos Little Bangs relacionados con nuestro vecino cercano, Mars.

VELOCIDADES DE AGUA CORRIENTE. Se evidencian velocidades de agua que fluyen de 20, 30 y 40 mph.

UNA INUNDACIÓN REPENTINA. Las inundaciones catastróficas repentinas son evidentes. Un canal de desagüe, Capri Chasma, se compara en sus dimensiones con una antigua inundación en el este de Washington.

Ese flujo prehistórico se produjo cuando un lóbulo de hielo salió de los valles montañosos del sur de la Columbia Británica y entró en el noreste de Washington. Al hacerlo, el gran lóbulo de hielo impidió el drenaje combinado de los ríos Columbia, Kootenai, Clark's Fork, Flathead, Coeur d'Alene, St. Joe y Spokane.

El lóbulo de hielo intermontano que galopó desde un valle montañoso de la Columbia Británica represó todo el drenaje entre Trail B.C. y Spokane. El agua se acumuló unas 250 millas, dentro de las sombras de la División Continental. Se formó un lago con una superficie de casi 20.000 millas cuadradas. Su superficie era casi tan grande como el lago Michigan, otro lago de la edad de hielo.

Cuando el hielo comenzó a derretirse, el derretimiento comenzó desde el fondo, donde el suelo había estado caliente. Cuando se rompió el dique de hielo, fue repentino. Miles de millas cúbicas de agua brotaron y arrasaron hacia el suroeste a través de lo que ahora se llama las tierras de la costra del este de Washington. Galoparon a velocidades de 60 mph y más.

El gran lago glacial prehistórico, conocido como "Lago Missoula", se drenó en 48 horas. Los sedimentos, grava, rocas e incluso cantos rodados en este alboroto fueron arrastrados y arrastrados río abajo. Algunas de las rocas se sedimentaron a una distancia de 250 millas, cerca de Portland. Las piedras más grandes se sedimentan primero, a medida que la velocidad del agua comienza a disminuir. El lago Missoula se transformó en un "canal de desagüe". También contribuyó a la sedimentación del valle de Willamette en el oeste de Oregon.

Como el lago Missoula, Capri Chasma en Marte también era un "canal de salida". Se formó cuando una inundación repentina llenó un enorme lago, cuyas orillas se rompieron repentinamente. Las aguas de Chasma arrasaron a 50 y 60 mph en la llanura contigua. Las aguas de desagüe se esparcen, como suelen hacerlo las aguas cuando se rompe una presa.

El ancho de Capri Chasma se define como donde se rompió y barrió las paredes de las presas. Tenía 35 millas de ancho. En la Tierra, el río más ancho es el Amazonas, con 70 millas de ancho en su desembocadura. Se alimenta de lluvia y drena una región tropical húmeda de 2,000,000 millas cuadradas. En comparación, en su punto más ancho, Capri Chasma tenía 35 millas de ancho. Capri Chasma tenía la mitad del ancho del Amazonas y más ancho que la desembocadura de cualquier otro río de la Tierra.Esto fue "catastrofismo de inundaciones repentinas".

Otro tipo de lecho de río seco es un "canal de escorrentía". Los canales de escorrentía reúnen afluentes en su curso superior y se ensanchan río abajo, como el río Mississippi o el Danubio. La mayoría de los ríos de la Tierra se alimentan de lluvia y nieve anualmente y son de este tipo. Sus corrientes suelen estar por debajo de las 5 mph.

Ma'adam Vallis es también un "canal de escorrentía", de unas 400 millas de largo. Sus velocidades del agua promediaron 25 mph. Esta velocidad se logró en un planeta donde la fuerza gravitacional de la superficie es solo un tercio de esa fuerza en la superficie de la Tierra.

Con 400 millas de largo, con velocidades de más de 25 mph, se puede calcular que Ma'adam Vallis arrasó durante más de 16 horas más o menos. Es uno de los lechos de ríos secos más largos del hemisferio oriental de Marte. Se extendió por superficies frías con temperaturas bajo cero, y aparentemente sus aguas, originalmente calientes, se enfriaron y se congelaron en poco tiempo. Con temperaturas nocturnas profundamente bajo cero y una superficie fría, esas aguas, originalmente calientes, aparentemente congelaron su primera noche en Marte.

Las temperaturas nocturnas en Marte con frecuencia rondan los -190 ° F. Si los fragmentos de hielo rociaran Marte, la energía del movimiento de los fragmentos de hielo se convertiría en calor en el instante del impacto de la corteza. Luego, esas aguas se enfriaron de casi hervir en la superficie de Marte a congelarse en menos de un día. Como Chasma, Ma'adam Valles también fue algo menos que un asunto de 24 horas.

Un tercer tipo de lecho de río seco es el "canal con trastes", con piso plano, paredes empinadas y frecuentes cambios de dirección. Uno de esos canales con trastes se encuentra en la región de Ismenius Lacus de Marte. Los detalles de Ismenius y el terreno que atraviesa, que fluye hacia un cráter y sale por el otro extremo, el mismo volumen, 120 millas de largo, nuevamente indica una inundación repentina.

Como espectáculo colectivo, las tres o cuatro docenas de lechos secos de los ríos de Marte indican que el Diluvio de Marte fue un acontecimiento repentino que duró menos de 24 horas. Su génesis fue repentina y su congelación fue rápida. Además, la inundación fue irregular y de alcance hemisférico, no global. El alcance hemisférico irregular de esta inundación repentina recuerda el alcance geográfico irregular de los fragmentos de Astra, que también golpearon la superficie marciana en un solo lado.

En la superficie de Marte no se encuentran, lamentablemente, canales, pero hay amplios indicios de una inundación repentina del tamaño de un hemisferio. Para repetir, el hecho de que ningún lecho de río tenga más de 400 millas, junto con el hecho de que arrasó a altas velocidades, indica que estas aguas corrieron a través de la superficie fría del planeta rojo hasta la primera noche con temperaturas superficiales por debajo de -150 & deg F., se congelaron.

Percival Lowell predijo canales con agua de movimiento lento, canales, medidores y embalses (u oasis). Hubiera sido mejor que algunos periódicos del siglo XIX informaran sobre catastrofistas como Louis Agassiz sobre la edad de hielo. O sobre el barón Cuvier y la repentina sedimentación de la cuenca de París. O en George McCready Price y las velocidades del agua necesarias para arrastrar rocas erráticas de varios tamaños de hasta 150 toneladas.

La evidencia de inundaciones repentinas está ahí, pero ¿cuál fue la causa repentina? Fue un repentino rocío helado procedente del espacio, provocado por una bola de hielo que se estaba fragmentando.

La fragmentación de una bola de hielo

La segunda de dos fragmentaciones de Marte con cicatrices

El rostro de Old Scar experimentó una fragmentación rocosa, la de Astra. Era del tipo de fragmentación que producía escombros rocosos. Otras fragmentaciones en los límites de Roche de Júpiter, Urano y Neptuno produjeron anillos oscuros permanentes. Pero Saturno tiene un sistema de anillos helados, lo que indica que su fragmentación se debió a una bola de hielo fría y descarriada.

LA FUENTE. ¿Qué alimentó los ríos embravecidos de Marte? La fuente parece haber sido externa. Marte no puede retener vapor de agua debido a las velocidades de escape molecular y debido a su pequeña masa. La respuesta más probable es similar a lo que le sucedió a Saturno. Fue otra fragmentación de una bola de hielo en otro Límite de Roche, el del planeta rojo.

Una diferencia es que Saturno tiene 885 veces más masa que Marte. Una segunda diferencia es que Saturno está más de cuatro veces más distante del Sol que Marte. Una tercera diferencia es que el perihelio de Saturno está y estaba a 830,000,000 millas del Sol, mientras que, en este modelo, la Tercera Órbita Catastrófica de Marte tenía su perihelio a 64,350,000 millas de calor. Ver Tablas XI, XII y XIII.

La evidencia es que una bola de hielo se fragmentó sobre el hemisferio oriental de Marte. Sus fragmentos helados rociaron gran parte de todo un hemisferio de Marte. Tras el impacto, la energía de su movimiento se convirtió instantáneamente en calor. Se vaporizó y se condensó.

Una inundación repentina llegó al hemisferio oriental de Marte. (1) Su alcance hemisférico sugiere esto. (2) La distribución dispersa o irregular apunta a esto. (3) La velocidad del agua que fluye indica brusquedad. (4) La minúscula atmósfera de Marte también apunta al espacio como la región de origen de sus antiguos hielos.

EL NOMBRE DE LA BOLA DE HIELO. La astronomía tradicionalmente concede al descubridor el privilegio de nombrar un nuevo satélite, planeta o estrella. Nuestra nominación de esta segunda bola de hielo rociada a Marte con un chorro de hielo es "Glacis". Glacis en francés significa "hielo".

Parte de la evidencia se refiere a los fragmentos de hielo que golpearon al pequeño Marte. Si las velocidades de sus fragmentos estaban en las decenas de miles de millas por hora, había muy poca atmósfera para crear fricción durante su breve descenso. Esto contrasta con la atmósfera del planeta Tierra y su atmósfera, 100 veces más espesa. Debido a la fricción creada por nuestra atmósfera, los fragmentos de hielo "arderán". Un rocío similar para la Tierra produciría una lluvia cálida y repentina en todo un hemisferio. También produciría fragmentaciones explosivas como el bólido de Tunguska, 30 de junio de 1908.

Para Marte, técnicamente no se puede decir que el hielo pueda arder. Los fragmentos de hielo pueden golpear repentinamente su superficie y detenerse instantáneamente, convertir la energía del movimiento en calor, lo que causa una vaporización repentina y luego una condensación repentina y masiva. En la medida en que el agua puede hervir en Marte, este hielo se vaporizó, condensó y comenzó a arrasar a elevaciones más bajas con velocidades similares a las de un búfalo de agua salvaje herido repentinamente. Esa es la dirección en la que apunta la evidencia.

Gradualistas en los lechos secos de los ríos de Marte

MOMENTO Y CAUSA. Es de interés evaluar a qué tipo de sincronización le atribuyen los gradualistas a los desbordados ríos de Marte. También es interesante notar su idea de la causa.

Los gradualistas asumen que hace 3 mil millones de años, más o menos 500 millones de años. Imprecisión. Los catastrofistas planetarios reconocen que esta fue la segunda y última ocasión en que una fragmentación molestó al pequeño Marte. Era reciente, aunque aún no se ha establecido exactamente qué tan reciente.

Si los griegos deben entenderse correctamente en el sentido de que sus antepasados ​​vieron el fragmento de Astra, desde un punto de vista muy lejano, entonces la fecha de la desaparición de Glacis se encuentra dentro de los últimos 10.000 años, de manera conservadora. Además, si sus antepasados ​​anteriores vieron el fragmento de Astra, es muy probable que sus antepasados ​​posteriores vieran tanto la aproximación de Marte como la aproximación de la bola de hielo de Glacis. Quizás fue juntos. En el relato antiguo, era aterrador por decir lo menos.

Más evidencia en el Volumen IV proyectado discutirá la inundación repentina de Marte a la luz de la mayor inundación de nuestro planeta. Así, ambos planetas han tenido inundaciones, de alcance hemisférico. Ambos fueron seguidos por edades de hielo, como se evidencia en breve. Esa evidencia producirá una mejor comprensión de las edades de hielo de ambos planetas.

En general, los catastrofistas planetarios requieren alrededor de una quinientas milésima parte del tiempo que transcurre para el antiguo rocío helado de Marte, al igual que los gradualistas. Rara vez, si es que alguna vez se contradice, afirman con cierta confianza, tres mil millones de años, más o menos quinientos millones.

TRES CUESTIONES. Un problema es CUÁNDO Glacis se fragmentó. Un segundo tema es POR QUÉ. Un tercer tema es CON QUÉ OTROS EFECTOS.

Aquí hay una pregunta geográfica preocupante que debe hacerse y es una pregunta simple. El 99% del vulcanismo en Marte ocurrió en el hemisferio occidental de Marte, en la región de Tharsis Bulge. El 99% de las inundaciones repentinas y los lechos secos de los ríos de Marte se encuentran en su hemisferio oriental, con solo un lecho de río seco en el borde oriental de su hemisferio occidental.

En la superficie de Marte, los lechos de sus ríos secos están a 3,000 millas de distancia de la región de volcanes gigantes, Olympus Mons, Arsia Mons, et al. ¿Están los gradualistas tratando de ofrecer a la gente sensata que los flujos volcánicos, a 3.000 millas de distancia, fueron la causa de los lechos de ríos una vez arrasadores y ahora secos? Aparentemente. ¿Y están diciendo que la fuente fue el hielo subcrustal, a 3,000 millas de distancia? ¿Y también están diciendo "De repente" por esto? Cualquier inspección de tal explicación es preocupante.

Marte tiene el 98% o el 99% de sus lechos de ríos secos en un hemisferio y solo el 2% de sus volcanes. Y viceversa. ¿Qué tipo de explicación geográfica es esa? ¿Qué tipo de explicación científica es? Se aconseja a los gradualistas que reconsideren todo este tema y propongan algo más realista, o hagan la alternativa impensable, se conviertan en catastrofistas planetarios.

Cometas helados a corto plazo

Dado que el hemisferio oriental de Marte fue rociado por fragmentos helados de Glacis del espacio, es probable que la mayor parte del rocío no haya pasado por alto al pequeño Marte. Si es así, el fragmento de hielo habría salido al espacio, y a la región del espacio que orbitaba el viejo Marte. ¿Qué fue de esos fragmentos helados que no encontraron a Marte?

COMETAS HELADAS A CORTO PLAZO. Los cometas helados a corto plazo son pequeñas bolas de hielo, generalmente bolas de hielo sucias. Si se acercan lo suficiente al Sol, la radiación solar hace que sus hielos sean efervescentes RÁPIDAMENTE en largas corrientes de relucientes vapores de agua: colas de cometas.

Sus vapores, largas colas cometarias, se doblan en formas de serpentinas curvas cuando se quedan atrás, solo para ser arrastrados por el viento solar. Por lo tanto, se forma la cola de un cometa. Normalmente, un lado de la cola de un cometa refleja el otro lado, como ocurre con las alas de los pájaros. Puede haber múltiples serpentinas espejadas o alas en la cola de un cometa. Los hielos del cometa se arrastran y apuntan al núcleo diminuto y helado del cometa.

Los cometas helados que están más cerca del Sol se alejan más rápido y tienen tasas de desgaste más altas. Los cometas más lejanos sobreviven más tiempo. ¿Cuántos fragmentos de hielo han efervesado en los últimos 5.000 años? Nadie lo sabe. Pero fueron muchos, según las tasas modernas de desgaste de los cometas.

Incluso los últimos 150 años han demostrado una alta tasa de mortalidad entre los cometas helados a corto plazo. Algunos desaparecen cada década. El recuento de cometas helados a corto plazo, enteramente dentro de la órbita de Júpiter, ahora es solo de unos 100. [n11]

Se discute la génesis de los cometas helados a corto plazo.

Según una teoría desarrollada por J. H. Oort en 1950, existe una nube difusa o depósito de gas, polvo y cometas que es gravitacionalmente parte del Sistema Solar, pero alrededor de 40.000 a.u. distante del sol. .

Hay algunos astrónomos, en particular V. Clube y W. Napier del Observatorio Real de Edimburgo, que creen que los cometas son de origen interestelar, por lo que son capturados por el Sol en lugar de ser miembros originales del Sistema Solar. Esto sigue siendo en la actualidad una opinión minoritaria, pero no se puede descartar, hay muchas preguntas sobre el origen de los cometas que quedan por responder. [n12]

Los cometas de período corto tienen una vida característica de entre unos pocos cientos y unos miles de años. No solo se separan, sino que también son ahuyentados por encuentros planetarios. En la actualidad, hay aproximadamente cien veces demasiados cometas de período corto en relación con la velocidad a la que Júpiter captura los cometas de período largo y los alimenta a la reserva observada de asteroides Apolo. El número actual se debe probablemente al estallido de nuevos cometas de período corto formados hace varios miles de años como resultado de la fragmentación de un solo cometa grande durante la captura joviana o el paso del perihelio. [n13]

Contrariamente a la explicación citada, la fragmentación de Glacis y el rocío de fragmentos helados no se debió a Júpiter. Al igual que la desaparición de Astra, se debió a la fragmentación de Glacis en el límite de Roche de un planeta interior. Glacis se fragmentó en el límite de Roche de la Tierra, Marte o Venus.

Se citó un par de teorías sobre la génesis de los cometas helados a corto plazo. A este par ahora se agrega una tercera teoría. Es más probable que la génesis de los cometas helados a corto plazo sea, en cierto sentido, de segunda generación. Primero se importó una bola de hielo a la región interior del sistema solar y luego se fragmentó. Este análisis es que inicialmente, el hermano pequeño entregó el Marte-Glacis en órbita conjunta al reino del Sol (ver Vol. I).

A continuación, los cometas helados a corto plazo han sido simplemente supervivientes de una antigua fragmentación helada de Glacis en el Límite de Roche de la Tierra durante el más cercano de todos los sobrevuelos a Marte. La génesis de los cometas helados a corto plazo es que son fragmentos helados que (1) no alcanzaron a Marte, (2) no a la Tierra y (3) han tenido suficiente masa helada para no haber efervesado aún en los últimos 4.500 años. Sin duda la mayoría ya se alejó con efervescencia. Los cometas helados supervivientes adquirieron nuevas órbitas, pero a partir de la energía de la antigua órbita de Marte.

Modelado de la fragmentación de Glacis

Cuando Glacis se fragmentó, roció el hemisferio oriental de Marte. Marte estaba en su vieja órbita catastrófica de la era anterior. El Límite de Roche de tres planetas son los tres candidatos, de (1) Venus, (2) la Tierra y (3) Marte. De estos, si se pueden eliminar dos, entonces el límite de Roche restante es la causa de la fragmentación del pequeño Glacis.

EL LÍMITE ROCHE DE VENUS. Un sobrevuelo Marte-Venus, con Marte remolcando la bola de hielo, es teóricamente posible. Pero la órbita de Venus está demasiado cerca del Sol para los cometas helados restantes a corto plazo. Venus en esa era estaba a 67,500,000 millas del Sol. Muy pocas órbitas cometarias se acercan a Venus.

EL LÍMITE ROCHE DE MARTE. Si Marte estuviera remolcando a Glacis, Glacis habría tenido una órbita cercana, algo así como Fobos a 5.700 millas. De lo contrario, habría sido arrastrado y alejado de Marte por el Sol o por los sobrevuelos de Venus y / o la Tierra.

Si Glacis se acercara a 5.000 millas de Marte, como lo hizo Astra, produciría una muerte helada, como Astra. Orbitar Marte y penetrar su Límite de Roche son dos condiciones diferentes. Deimos se encuentra a unas 15.000 millas de Marte, y parece que Marte casi lo pierde. Si Marte co-orbitaba con Glacis, y en cierto sentido remolcaba a Glacis, el Límite de Roche de Marte probablemente no sea la causa de la destrucción de Glacis.

EL LÍMITE ROCHE DE LA TIERRA. La mayor parte de la evidencia de la que tenemos conocimiento apunta al Límite de Roche de la Tierra como la causa de la destrucción de Glacis. Fue durante el más cercano de todos los sobrevuelos a Marte, estimado en 15.000 millas. Una base para esta distancia ocurrirá en el Volumen III.

Esto abre la posibilidad de que la destrucción de Glacis roció los hemisferios orientales de la Tierra y Marte simultáneamente. Esta elección es atractiva porque concuerda con la mayor parte de la evidencia de la que tenemos conocimiento, y comienza a responder (a) la lluvia repentina en el día inicial del Diluvio de Noé, más (b) la teoría de la edad de hielo para la Tierra.

La evidencia del tercer candidato, el límite de Roche de la Tierra, proviene en parte del espacio, los cometas a corto plazo y los lechos secos de los ríos de Marte, y en parte de la corteza terrestre, de la Antártida, Siberia y Alaska, y en parte de la literatura antigua. .

Parte de la evidencia de la literatura antigua proviene de fuentes talmúdicas hebreas. Esos recursos literarios fueron reunidos por judíos estudiosos durante su exilio en Babilonia. Fue alrededor de 550 a.E.C., casi 2000 años después del Diluvio de Noé.

Esas fuentes neobabilónicas reflejaban tanto fuentes caldeas anteriores como fuentes sumerias anteriores, de las cuales la escritura original, o copias de la misma, todavía estaban disponibles en tabletas cuneiformes. Ese material se relaciona con el tema de la causa del Diluvio de Noé.

El diluvio fue producido por una UNIÓN de las aguas masculinas, que están sobre el firmamento, y las aguas femeninas que brotan de la tierra [OCÉANOS]. Las aguas superiores se precipitaron a través del espacio dejado cuando Dios sacó DOS ESTRELLAS de la constelación de las Pléyades. Después, para detener el diluvio, Dios tuvo que transferir DOS ESTRELLAS de la constelación del Oso a la constelación de las Pléyades.

Hubo otros cambios entre las esferas celestes durante el año del diluvio. [n14] (Tapas nuestras).

Uno de esos otros cambios celestiales fue un cambio en la ubicación del eje de giro, una precesión.

La literatura caldea, sumeria y asiria sobre el Diluvio de Noé estaba todavía en tablillas de arcilla, probablemente en copias de los relatos originales, copias de la segunda generación. En el siglo XIX y principios del siglo XX dC se descubrieron nueve historias de inundaciones en escritura cuneiforme en tablillas de arcilla. Estos incluyeron de una biblioteca masiva de 20,000 tablas, la biblioteca de Assurbanipal.

Tres relatos de inundaciones están en cuneiforme asirio, tres están en caldeo y tres están en el idioma más antiguo, el cuneiforme sumerio. Algunas cuentas están incompletas debido a daños en las tabletas. La epopeya de Gilgamesh es el más completo de esos antiguos relatos cuneiformes del Diluvio de Noé (Utnapishtim).

DOS ESTRELLAS, NO UNA. Las fuentes de Ginzberg afirman que dos estrellas, no una, se acercaron a la Tierra el día del inicio del Diluvio de Noé. Este modelo afirma que Marte fue uno. También lo hace la epopeya de Gilgamesh. Era el año 2484 a.E.C. Estaba en el objetivo del ciclicismo de 108 años. La evidencia del ciclicismo de 108 años se encuentra en el Volumen III.

Hay otra evidencia de que una de las estrellas era Marte. El comentario sumerio de La epopeya de Gilgamesh identifica expresamente a Enlil (Marte) como LA CAUSA del Diluvio de Noé. La undécima tablilla de Gilgamesh es una descripción extensa del inicio del Diluvio de Utnapishtim (Noé). Es cuatro veces más largo que el relato del Génesis del Diluvio de Noé.

En el panteón sumerio, Enlil era Marte. Ea era la Tierra. Innanna era Venus. Anu era Júpiter. Ninurta era Saturno.

¿Cuál fue la otra estrella que también se acercó a la Tierra? ¿Fue Glacis, un satélite helado con un diámetro de 500 a 600 millas? ¿Fue hielo roto, proveniente de un Glacis fragmentado, lo que entró en nuestra atmósfera, se quemó y se recondensó en una lluvia cálida en todo el hemisferio? La evidencia talmúdica apunta en esta dirección.

CLIMATOLOGÍA. Los inuit, esquimales de Alaska, recuerdan en su tradición una época en que el vulcanismo estalló repentinamente y el sol se puso bajo en el cielo. Esto sugiere un cambio radical de latitud. Antes de eso, era fácil ganarse la vida, pero después, solo con dificultad. Esto tiene sentido si hubo un par repentino en el eje de rotación de la Tierra y se produjo un cambio radical en la latitud.

La literatura hebrea talmúdica es la siguiente:

Si este tercer candidato, el Límite de Roche de la Tierra, es la mejor respuesta, se deduce que el siguiente sexteto de temas se entiende mejor en conjunto y como simultáneo.

1. La génesis de los lechos secos de los ríos de Marte.

2. La génesis de la lluvia repentina en el hemisferio oriental de la Tierra durante el Diluvio de Noé.

3.La génesis de las inmensas mareas que emergen del Océano Índico durante la inundación de Noé, flotando el Arca pero causando grandes daños en el sur de Asia.

4. La génesis de la última edad de hielo de la Tierra, y quizás su única edad de hielo.

5. La génesis de los cometas helados a corto plazo, fragmentos helados que pasaron por alto tanto Ares como Hera, Marte y la Tierra.

6. La génesis del hielo que se encuentra todavía hoy en día de 3.000 a 4.000 de espesor bajo el nivel del mar, descansando sobre el lecho rocoso de la Antártida. Este hielo es deficiente en el isótopo de oxígeno 18 común al agua del océano y las nubes. Además, el hielo es deficiente en forma de deuterio de hidrógeno.

Tiene un eje cristalino uniforme, apuntando a unos 10 ° de la vertical, lo que sugiere que estaba relacionado o dirigido por las líneas de fuerza del campo magnético. También está entremezclado en la ceniza volcánica, a 3,000 y 4,000 pies por debajo del nivel del mar moderno, lo que indica que la mancha polar plana no estaba en la Antártida en el momento del Diluvio de Noé. En cuanto a la ceniza volcánica, cuanto más profunda es la perforación del núcleo de hielo, más gruesa es la ceniza en la mezcla.

Si esta respuesta es la respuesta correcta, también se debería encontrar hielo en los núcleos y en las colas de cometas helados a corto plazo con deficiencias en el isótopo de oxígeno 18 y deuterio, al igual que el hielo antártico bajo el nivel del mar. Además, si se encuentra y se analiza hielo subterráneo en Marte, también contendrá estas deficiencias.

Si esta es la respuesta correcta, esto también abre la posibilidad de que el hielo, descendiendo en grandes volúmenes sobre los polos magnéticos, estuviera a temperaturas cercanas a los -300 ° F. Sería bueno realizar otra perforación de testigos en las profundidades del nivel del mar. Hielo antártico para tomar su temperatura. Algunos de ellos pueden ser sorprendentemente fríos, incluso sobrenaturales, como los hielos de los anillos de Saturno, Calisto, Ganímedes, etc.

Este capítulo ha introducido una nueva teoría sobre la génesis de los cometas helados a corto plazo. Ha introducido evidencia de inundaciones repentinas, el lago Missoula y Capri Chasma. El tema de las edades de hielo de Marte y la Tierra es de gran longitud, amplitud y profundidad.

En el Volumen IV, se espera que los cimientos, que se comenzaron a colocar aquí, se completen en tres años. El tema de la génesis de la edad de hielo es lo suficientemente masivo y está interrelacionado como para requerir varios volúmenes, en parte relacionados con la geología, en parte con la oceanografía y en parte con la astronomía.

La primera conclusión es que este sexteto de "cuestiones de génesis" se originó y comenzó a desarrollarse un día a fines de octubre del año 2484 a. C. El día de ese mes era el 24 en los calendarios modernos. Era el 17 de Marchesvan, el "mes de Marte", en el antiguo calendario caldeo, el calendario Tishri.

Marchesvan está relacionado con la palabra hebrea para Marte, "'ma' owr", y con el romano "Marte" y con el griego "magna Ares". En el antiguo calendario de Tishri, el tercer mes era Kislev, llamado así por Júpiter. El antiguo calendario Tishri comenzó en la luna nueva del 7 de septiembre.

La segunda conclusión es que el día del Diluvio de Noé, presentó una extraña unión de aguas desde abajo, que eran mareas monstruosas del Océano Índico, y una abundancia de aguas cálidas desde arriba. Fueron calentados por la fricción al pasar por la atmósfera de la Tierra, originalmente fragmentos de Glacis.

Las "aguas de abajo" eran mareas masivas que brotaban de un Océano Índico. Contiene 28.000.000 millas cúbicas de agua, aproximadamente el 25% del agua en la superficie de la Tierra. En el libro del Génesis, el diluvio vino de "las fuentes del gran abismo". Las aguas del Océano Índico y de las "fuentes del gran abismo" eran lo mismo.

Con 500 a 600 millas como una estimación del diámetro de Glacis, era similar en tamaño al de Encelado de Saturno (320 millas) o Tetis (650 millas). También era muy parecido al Uranian Umbriel (500 millas) o Ariel (650 millas). Y sus hielos pueden haber estado casi tan fríos.

La tercera conclusión es que, de hecho, en este sobrevuelo en particular, la Tierra fue atacada no por una "estrella" [planeta] sino por un planeta y un satélite [Marte y Glacis]. El comentario talmúdico es muy claro en este sentido, ya sea correcto o no.

Este sobrevuelo en particular en octubre de 2484 a. C. fue el más cercano de la larga serie de sobrevuelos a Marte, por dos razones precisas. Esas razones se identifican y se discuten en dos capítulos del Volumen III proyectado, titulado "El Diluvio de Noé". Mientras tanto, el consejo necesario para los gradualistas a tientas es que uno puede profundizar más en Génesis, Job, Isaías y los comentarios talmúdicos con provecho.

Obviamente, los comentarios talmúdicos hebreos sobre las condiciones y eventos que rodearon el Diluvio de Noé provienen de fuentes mucho más antiguas. Era de tablillas cuneiformes escritas en fuentes asirias, babilónicas, caldeas, sumerias y posiblemente persas.

En la superficie del hemisferio oriental de Marte se añadió mucho hielo superficial por la fragmentación de Glacis. Esas aguas se reunieron en un patrón geográfico irregular de lechos de ríos y lagos, sin duda. Pero por un día, y solo un día, los ríos aparecieron, arrasaron con violencia y luego se congelaron rápidamente. En su lugar en la superficie del hemisferio oriental marciano se formaron lagos helados, estanques helados y lechos de ríos helados.

¿A dónde fueron esos hielos arrojados a la Tierra? En la Edad de Hielo de la Tierra, los hielos descendieron del espacio y formaron enormes depósitos, depósitos cerca de los polos magnéticos. Desde el Nodo Keewatin en el Alto Manitoba fluyó un lóbulo tan grande que depositó grandes volúmenes de fina tierra canadiense a través del Medio Oeste de Estados Unidos desde Montana hasta Ohio.

Los bordes del lóbulo más avanzado formaron el valle del río Missouri y el valle del río Ohio. Formaba el lago Superior, el lago Michigan, el lago Huron, el lago Erie, el lago Ontario y un lóbulo llegaba tan al sur como el cabo Girardeau Missouri, en la latitud 37. Allí, el final del lóbulo de hielo estaba a más de la mitad del camino desde nuestro Polo Norte. al ecuador.

Otro flujo descendió por el valle del río Frazier. Fue un flujo crujiente, a 2,000 pies de profundidad en las Montañas Cascade al este de Seattle, según las estrías glaciales.

Sin embargo, se formó un tercer lóbulo en la superficie de Labrador y Upper Quebec, el nodo de Labrador. Fluyó a través de Quebec y del estado de Nueva York superior. Este lóbulo fluyó no solo alrededor de las montañas Adirondack sino también SOBRE ELLAS. Están a 2,000 y 3,000 pies sobre el nivel del mar. Las morrenas terminales del nodo de Labrador eran lo suficientemente masivas como para formar la península de Cape Cod y Long Island.

Otras masas de hielo se formaron en el norte de Europa y en la superficie de la Antártida, luego sobre el nivel del mar, pero ahora a 4.000 pies por debajo del nivel del mar moderno. Nueva Zelanda recibió flujos de hielo, pero Alaska y Siberia, más lejos del polo magnético, escaparon en gran medida.

Este modelo indica que cuando estos hielos finalmente se derritieron, los océanos de la Tierra aumentaron en volumen aproximadamente un 7%, y simultáneamente la temperatura media de los océanos disminuyó unos 10 ° F. La última edad de hielo de la Tierra fue un gran y frío caso de catastrofismo en la región celeste. , una región donde existe más hielo, y es a la vez fría y abundante.

Los hielos efervesaron de Glacis antes de 2484 a.E.C. y luego de la superficie del hemisferio oriental de Marte después de 2484 a. C. Otros hielos efervesaron de los núcleos de los cometas helados a corto plazo, algunos de los cuales continuaron hasta este momento.

El vellocino de oro de Aries

Los hielos de la superficie de Marte no tenían a dónde ir más que a la efervescencia y flotar hacia el espacio durante las órbitas marcianas más allá del perihelio. Entonces, la distancia en el perihelio fue de 63,350,000 millas del Sol. Como resultado, hubo un cambio en la ubicación de los hielos marcianos. Dejaron la superficie del hemisferio oriental de Marte efervescente y flotaron hacia el espacio. Los hielos efervescentes de la superficie de Marte fueron una de las Cicatrices de Marte. Tal es el origen de lo que los griegos llamaban "El Toisón de Oro de Aries".

A veces, Marte estaba a 228,805,000 millas del Sol, en su antiguo afelio. Las temperaturas eran tales que poco o nada de sus hielos efervesó allí. Pero cuando el antiguo Marte se acercó a 90.000.000 de millas del Sol, su cola cometaria visible comenzó a crecer y comenzó a extenderse, siguiendo a Marte en su antigua órbita.

A medida que Marte se acercaba a 70.000.000 de millas, la radiación solar aumentó y la cola cometaria de Marte se expandió en longitud y anchura. El lado de la Tierra que mira hacia el sol bien podría haber sido barrido ligeramente por la gasa helada de Marte. La figura 14 lo ilustra.

A 64,350,000 millas del Sol, ligeramente dentro de la órbita de Venus, la tasa de efervescencia de los hielos se duplicó y redobló, aumentando rápidamente, aunque brevemente. Si Venus estuviera cerca, su cara también podría haber sido barrida y enjuagada por la gasa helada. Esto fue cerca del perihelio de Marte, donde se produjo la máxima efervescencia.

Pero no fue donde se desarrolló completamente la máxima cola cometaria de Marte. Eso fue semanas después, cuando Marte se acercaba a su sitio de sobrevuelo de la Tierra del 20 al 21 de marzo. En el Volumen III se sentará una base de que una vez cada 108 años, casi como un reloj, la Tierra estaba al alcance de la mano. Los judíos la llamaron "Pascua", el tiempo de la Pascua del ángel destructivo. Los romanos lo llamaron "Tubulustrium", el tiempo de angustia.

Figura 14 - El vellocino de oro de Aries - Gran escala

En este cruce de marzo, la geometría, la mecánica celeste y los principios de la órbita de resonancia requieren que Marte siempre pase por la Tierra en el lado que mira hacia el sol, excepto el Sobrevuelo Final. Cuando Marte lo hizo, su cola cometaria barrió la faz de nuestro planeta. Visualmente, esto es parte de la razón que hizo que las escenas de la Pascua y las escenas tubulustrium de la antigua Pascua fueran tan espectaculares, tan memorables, tan espantosas.

La antigua y magnífica cola cometaria de Marte fue llamada por los griegos "El Toisón de Oro de Aries" y lo fue por varias razones. Primero, Ares era Marte. En segundo lugar, su cola cometaria estaba en plena floración mientras recorría la faz de la Tierra, en el mes de Ares.

En tercer lugar, "Aries" o Ares estaba entrando en la primera zona del zodíaco, era una zona de 30 grados también llamada "Aries". Cuarto, el equinoccio vernal y el primer día de primavera siempre ocurrían el 21 de marzo. En este día, la primera estrella en el horizonte al amanecer apareció una pequeña estrella, Mesartim, conocida por los antiguos como "el Primer Punto de Aries". Mesartim es la estrella principal de la pequeña constelación de Aries de cuatro estrellas. La aparición de Mesartim en el horizonte al amanecer presagiaba una nueva primavera y un nuevo año.

Quinto, este era el lugar en el espacio donde la cara de la Tierra hacia el sol podría ser barrida por la plenitud de la efervescente cola cometaria de Marte (Ares).

En esa época, Marte tenía una órbita de 720 días e hizo un paso bienal a través de la órbita de la Tierra, estuviese o no la Tierra allí. Una vez cada 108 años según lo programado, aproximadamente el 1% del tiempo, la Tierra estaba cerca cuando también pasó Marte.

En el mapa sumerio de los cielos, el primer sector de 30 grados en el espacio, su zodíaco, era Aries. Cada sector tenía un símbolo. Por lo general, los símbolos eran animales, pero a veces el signo del sector era un par de gemelos, una virgen o un portador de agua. El sector que comenzó el 21 de marzo, el primer sector de los doce, estaba simbolizado por un carnero con cuernos de combate, de nombre Aries.

Las pieles de oveja de esa época se podían blanquear hasta adquirir un color blanquecino. Sin embargo, el "vellón de Aries" no era un vellón celestial blanquecino. En algunos relatos era dorado en otros relatos era "del color del electro", una aleación de oro y plata de color amarillo pálido. Probablemente el "vellón de Aries" parecía más el color del electro. La luz del sol se reflejaba en él y, hasta cierto punto, los rayos del sol brillaban a través de él.

Era esta gasa reluciente la que arrastraba el carro de Marte, las ruedas giraban, tiradas por sus dos fieles corceles, Fobos y Deimos. Aquellos sobrevuelos cercanos a Marte fueron temibles, causaron daños masivos por incendios, inundaciones y terremotos, arrojaron rayos de alto voltaje hacia la Tierra, causaron erupciones de volcanes, terremotos, mareas radicales y maremotos en el lado del mar.

Por horribles que fueran las ocasiones, por destructivas que fueran, por más fea que fuera la faz de Marte, su larga y reluciente cola de cometa amenazaba con barrer la faz de la Tierra. Para un observador neutral en el espacio, debe haber sido una vista deslumbrante. Para un habitante de la Tierra, la vista estaba lejos de ser divertida. Tal fue el terror de los autores antiguos que vieron el "vellón de Aries" y su núcleo asociado, Marte.

La siguiente cita describe más el rostro de Ares que su cola cometaria:

En sus manos tomó su escudo, que todo lo miraba, y nadie pudo romperlo, ni por yeso ni por golpe, UNA MARAVILLA PARA MIRAR. PARA TODO SOBRE EL CÍRCULO DE ÉL, CON ESMALTE Y CON MARFIL PÁLIDO Y CON ELECTRUM BRILLÓ, Y CON ORO BRILLANTE ERA LUMINOSO, y había pliegues de cobalto clavados sobre él. En el medio había una cara de Panic. [n19]

. y éstos eran de plata, pero los abetos que tenían en sus manos eran de oro, y estaban corriendo juntos, como si estuvieran vivos, y se golpeaban en combate cuerpo a cuerpo con lanzas y troncos de abeto. Y sobre él estaban parados los caballos de pies rápidos de Ares de rostro sombrío, EN ORO, y él mismo, el saboteador, el destructivo,. [n20]

Cuando el hemisferio oriental de Marte se enfrentó al Sol, cerca del perihelio, los hielos efervesaron abundantemente durante períodos de 10 a 12 horas. Pero cuando Marte giró su hemisferio occidental, o no helado, hacia el Sol, no hubo efervescencia de hielo. Así, la efervescencia de los hielos de Marte se produjo en un patrón diario, en ondas de doce horas. Para los antiguos de Egipto y México, ocurrió que esas olas de hielos efervescentes en la cola del cometa de Marte se parecían al batir de alas, como las alas de un pájaro.

Así fue como los egipcios de esa época tenían sus pájaros Fénix, que se acercaban una o dos veces por siglo, amenazando con la destrucción, y volaban con una cola plumosa. Los mayas tenían su Quetzacoatl, también pájaro de fuego. Los chinos tenían su estrella de fuego, Marte, y con su cola cometaria, tenía la apariencia de una cola de dragón retorciéndose.

Figura 16 - La geometría de la Pascua II

Como se mencionó anteriormente, el rojo era el color de la cara de Marte, especialmente cuando lo veían los griegos a través de una atmósfera terrestre, nublada por el humo de los incendios de las praderas, los incendios forestales y las cenizas volcánicas. Por otro lado, el negro era el color de la parte trasera de Marte, ya que giraba hacia su postura nocturna.

¿Es por casualidad que estos dos colores, rojo y negro, fueran los colores tradicionales de la religión de Baal, el sistema de creencias fenicio? También eran los colores del sistema de creencias de sus colonos, en Cartago. Ellos, como muchos otros en sus diferentes formas, eran en primer lugar adoradores de Marte. En segundo lugar en su panteón estaba Astarté, Venus. Siguiendo a esos dos estaba la hueste del cielo, incluyendo a Júpiter, Saturno, Mercurio, el Sol y la Luna.

Los hebreos eran de otra manera, o al menos se suponía que eran de otra manera, inconformistas si seguían los mensajes de Moisés y los profetas. El Creador (y Su creación), no los planetas, debían ser venerados. En este punto en particular, la fe de Abraham se apartó radicalmente de su civilización caldea y de las enseñanzas de sus antepasados.

Cuando Marte se acercó a la Tierra en una geometría de sobrevuelo de marzo, su cola lo siguió. Marte y su vellón parecían un pilar blanquecino, amarillento y reluciente que se acercaba y avanzaba. Pero después de pasar la Tierra, su cola parecía más una nube, desde atrás, con su cola envolviendo visualmente su núcleo. Esta fue la columna de "fuego de noche" y la "nube de día" de la catástrofe del Éxodo.

La historia del Éxodo presenta ambas descripciones. Fue precisamente durante un sobrevuelo tan destructivo de Marte, una "Pascua" (de Marte, el ángel de la muerte). Una lectura cuidadosa del capítulo 14 de Éxodo es instructiva. La apariencia de la cola cometaria de Marte cambió de un "pilar de fuego" a una "nube".

En esa noche del 20 al 21 de marzo, Marte hizo un sobrevuelo cercano entre la Tierra y el Sol, la Luna estaba llena en el otro lado, fuera del camino. El mejor momento de esa noche fue cuando el hemisferio occidental, incluidos los mayas en México, se enfrentaron a Marte y al sol. Para los hebreos en Egipto, la hora de crisis del sobrevuelo fue durante la noche del Cercano Oriente.

El cronograma de la Pascua del Éxodo

El calendario de la catástrofe del Éxodo fue aproximadamente el siguiente en esa famosa noche de Pascua. Para los hebreos, iba a ser su última noche de esclavitud en Egipto, y a la mañana siguiente era el Día de la Independencia para todos los hebreos que siguieron a Moisés. En el espacio, Marte avanzaba sobre la Tierra a una velocidad de 30.000 millas por hora.

UN MODELO DE TODOS LOS FLYBYS DE MARZO. Todos excepto el sobrevuelo final fueron sobrevuelos soleados. Marte, con su cola cometaria volando, cruzó la órbita de la Tierra unos 30 minutos antes que la Tierra. Su cola barrió México y el hemisferio occidental en cuestión de horas y comenzó a barrer también el hemisferio oriental.

En Egipto era de noche en el minuto del perigeo de Marte, estimado entre 30.000 y 40.000 millas. Los terremotos de escala Richter 15 sacudieron el lugar abultado, la corteza del Caribe, mientras que los terremotos de escala Richter 13 y 14 sacudieron el punto plano en el lado opuesto, incluida la corteza de Egipto.

El paisaje cósmico era espléndido, si uno pudiera verlo desde un planeta vecino. Se produjeron muchos daños estructurales y colapso en los edificios egipcios. La experiencia fue espantosa. Cuando Marte se elevó por el este el 21 de marzo, Moisés dio la orden de irse, ahora, ahora, ahora.

Necesitaban una ventaja, y de alguna manera Moisés lo sabía. Los hebreos huyeron de la tierra de Gosén, la parte oriental del delta del Nilo, tan rápido como se lo permitía su ganado. Era casi como si Marte fuera una señal para ponerse en marcha, en lo alto en las horas oscuras de la noche.

A la mañana siguiente, algunos regimientos de carros egipcios bien armados y de caballería partieron para recuperar a los vasallos que huían, que tenían una ventaja de ocho o diez horas. Los hebreos, como grupo, podían moverse quizás 3 o 4 millas por hora, mientras que los aurigas egipcias eran mucho más rápidos.

PERO, aproximadamente en la época del perigeo de Marte, en medio de la noche egipcia, Thera, un volcán submarino subterráneo a 60 millas al norte de Creta entró en una explosión y erupción de grandes ligas. Envió cenizas y cenizas por todo el Mediterráneo oriental. A continuación, sus paredes colapsaron de nuevo en el mar Mediterráneo y enviaron maremotos de 600 pies de altura que barrieron la cercana isla de Anaphi. Sesenta millas al sur, la costa norte de Creta y su civilización minoica sufrieron un maremoto de 250 pies, y la civilización minoica se derrumbó (para nunca volver a levantarse).

A unas 450 millas de distancia, en la costa del istmo llano y bajo de Suez, el maremoto había disminuido a un mero aumento de 75 a 100 pies sobre el nivel del mar. Los regimientos egipcios que los perseguían con sus carros y caballería estaban tomando el camino bajo y estaban mal posicionados para hacer frente a este repentino y acuoso envolvimiento. La mayoría de los aurigas fueron engullidos.

Moisés, como Noé 1,000 años antes, de alguna manera previó algo como esto. De ahí su indomable y oportuno liderazgo. Como Noé, Moisés le atribuyó a Ea, o Yawheh, la fuga de los esclavos hebreos y su ganado. Por otro lado, los egipcios sufrieron además de los terremotos de la noche.

Egipto estaba a favor del viento desde Thera.A la mañana siguiente, las cenizas de Thera cayeron de 10 a 20 pulgadas de espesor a través del delta, y esto no ayudó. Los egipcios culparon a Horus y / o su ave Fénix. Los griegos culparon a Ares, y quizás a su descendencia, Tifón, Perseo, Gorgona o Medusa.

Los fenicios atribuyeron esta catástrofe a Baal y sacrificaron una ofrenda especial, un envío de un lote extra grande de niños gritando al horno de fuego de Baal, su idea de una propiciación. Fue una noche difícil en el Cercano Oriente, y fue un día aún más duro en el Caribe. Una línea de tiempo aproximada es la siguiente.

6:00 p.m. Marte a 243.000 millas de distancia. El sol se pone el 20 de marzo de 1445 a.E.C. El Marte entrante aún no se puso en el oeste hasta las 9:00 p.m. y era más brillante que la Luna. La Luna estaba en plena fase esa noche. Los hebreos se preparan para celebrar un Seder y se preparan para salir de Egipto, con posesiones que incluyen ganado. Se estaban cargando sus carros.

21:00. Marte a 132.000 millas de distancia. Marte se pone en el horizonte occidental de Egipto. Los terremotos comienzan con una intensidad creciente. El volcán Thera, en su mayoría sumergido, a 60 millas al norte de Creta, retumba a un nivel inquietante.

12:00 a.m. PERIGEO. El centro de Marte está a 35.000 a 40.000 millas del centro de la Tierra. Las escalas de Richter 14 y 15 dañan el hemisferio occidental, más cerca de Marte. Terremotos de escala 12 y 13 devastan Egipto, ocurriendo especialmente severos alrededor de la medianoche, perigeo para el ángel del Señor. Los daños eléctricos y los terremotos más intensos azotan el hemisferio occidental. Thera entra en erupción en una erupción de Grandes Ligas. El viento es del noroeste y sopla hacia Egipto. Las mareas de 100 pies de altura barren muchas partes del Mar Caribe y el cercano Océano Atlántico.

12:15 a.m. Marte a 30.600 millas, se eleva en el horizonte oriental de Egipto y es quizás 25 veces más brillante que la Luna llena. Terremotos y daños eléctricos causan estragos en México y el suroeste de Estados Unidos. Las paredes del cráter volcánico de Thera colapsan, creando olas marinas sísmicas de 600 pies de altura en la cercana isla Anaphi. Moisés da la orden de ir, ahora, ahora, AHORA. Arizona. Poner tantos kilómetros como sea posible entre su congregación y Egipto lo considera esencial. Su ruta sale del istmo bajo de Suez y se dirige hacia terrenos más altos.

3:00 a.m. Marte se está yendo, ahora a más de 100,000 millas. Mars-shine sigue siendo 20 veces más brillante que Moonshine. La actividad sísmica ha terminado en gran medida en Egipto. El pueblo hebreo, un grupo mixto, se mueve a unas 3 mph y ahora está a 8 o 9 millas por el camino hacia Elim. Las olas sísmicas del mar desde allí rompen 200 pies de altura a través de las costas del norte de Creta, destruyendo la civilización minoica, que nunca se recuperó.

6:00 am. Marte está a 217.000 millas. Una mañana humeante y cenicienta como la ceniza de Thera, de 25 a 50 centímetros de espesor, comienza a caer a través del delta del Nilo. Los egipcios se levantan para evaluar el daño y para llorar a los muertos, y descubren que los hebreos se han ido. Ahora están a unas 15 millas por el camino hacia los pozos de Elim. Las olas sísmicas del mar de 150 pies de altura en algunos lugares comienzan a azotar y golpear la costa de Turquía y las costas del continente griego. Marte es 10 veces más brillante que la Luna llena.

09 a.m. Marte a 301.000 millas. Marte es 7 veces más brillante que la luna llena. El faraón ordena a algunos regimientos de caballería y carros perseguir a los vasallos hebreos que huyen, prometiéndoles derramamiento de sangre y un mayor grado de esclavitud. La ola sísmica del mar de Thera se extiende por el Mediterráneo oriental a una velocidad de 50 a 60 mph, disminuyendo en profundidad a medida que se ensancha. Los hebreos ahora están cansados ​​y se dirigen a unos 32 kilómetros hacia los pozos de Elim mientras la caballería y los aurigas egipcios comienzan a perseguirlos.

12:00 pm. Marte a 390.000 millas de distancia, y mostró un disco todavía algo más grande y brillante que la Luna. La caballería egipcia toma el camino bajo a través del istmo de Suez. Las cenizas y las cenizas de Thera eliminan la luz solar directa en todo el delta del Nilo, ya que la eyección volcánica agrava la recuperación de la ruina y la devastación en el delta del Nilo. La caballería egipcia y los aurigas están quizás a cinco millas detrás de los hebreos que huyen, y la ola sísmica del mar choca contra la costa mediterránea de Egipto, ahora solo a unos 80 a 100 pies de altura, pero aún avanza a 50 o 60 mph. Los hebreos están de 5 a 10 millas por delante del ejército egipcio, y muchos se preguntaban a qué tipo de lío los estaba conduciendo Moisés. La ola sísmica del mar estaba ahora a unas 5 o 10 millas por detrás de los aurigas egipcios que los perseguían, y todavía tomaban el camino rápido y bajo a través del istmo. La hora del espectáculo estaba a punto de comenzar y las fuerzas armadas de Egipto se habían olvidado de traer sus trajes de baño. La hora del espectáculo estaba a solo unos minutos de distancia.

3:00 pm. Los hebreos respiran más tranquilos y Moisés da una oración de agradecimiento a Yahvé. Marte estaba a unas 550.000 millas de distancia y era un disco un poco más pequeño que la Luna, pero aún era más brillante, siendo más reflectante. La Luna aparecería en el horizonte oriental en tres horas, y Marte, partiendo con su espléndida cola cometaria en seis horas. La seguridad momentánea de Israel estaba ahora asegurada y la gente respiraba mucho más tranquila. Moisés y Josué ahora parecían líderes maravillosos. Fue el Día de la Independencia de Israel, un día para recordar por muchas razones. En las Figuras 15 y 16 se ilustra la geografía celestial de la ocasión. Marte y su cola cometaria se elevarían por su horizonte oriental en unas seis horas.

La cola cometaria de Marte esa noche estaba entre las cicatrices de Marte. Los volcanes en erupción visibles en la superficie de Marte eran cicatrices de Marte, al igual que los volcanes en erupción en la superficie de la Tierra, y la consiguiente lluvia de cenizas y cenizas.

Olas sísmicas del mar y enormes maremotos, ese día fueron otra de las cicatrices de Marte, al igual que los terremotos. El daño eléctrico de ese día fue específico solo del hemisferio de la Tierra, que resultó ser el hemisferio occidental. La destrucción acuosa que destruyó la civilización minoica en Creta también fue una de las cicatrices de Marte.

Había sido la más dramática de todas las noches de Pascua, y Marte pasó. Este ángel del Señor era físico, esférico, con una cola cometaria de hielos efervescentes, y tenía una masa del 11% de la masa de la Tierra. Siendo el tubulustrium romano, fue una noche de eventos problemáticos. Siendo la Pascua hebrea, era el Día de la Independencia.

Muchas cicatrices son físicas y otras son mentales o psicológicas. La historia 15 es EL VELAR DE ARIES fue una de las cicatrices de Marte, con hielos efervescentes de su hemisferio oriental en la época anterior y en su anterior órbita catastrófica. Las "ALAS DEL ÁNGEL DE LA MUERTE" eran la misma realidad visual.

El ángel de la muerte, un ángel muy real, "Pasó" la tierra de Egipto y lamió nuestro planeta. La cola cometaria de Marte, historia 15, es otra nueva perspectiva para los buenos astrónomos que aspiran a convertirse en buenos cosmólogos.

Hay una explicación lógica para los lechos secos de los ríos de Marte. Ríos desbordados alguna vez fluyeron allí, pero solo por un día. La historia 16 es que AQUELLOS RÍOS EN RAMPA FUERON CREADOS POR UNA PULVERIZACIÓN DE HIELO DEL ESPACIO, A PARTIR DE FRAGMENTOS HELADOS DE GLACIARES. El rocío atravesó solo el hemisferio oriental de Marte más una pequeña porción de su hemisferio occidental.

El rocío helado en Marte fue miles de años después del rociado de fragmentos rocosos de Astra, pero no millones de años. Algunos de los cráteres marcianos prueban que el rocío helado fue más tarde, algunos con ríos arrasadores que fluyen en un lado del cráter, lo llenan y luego fluyen por el otro lado, el mismo volumen.

La historia 17 es que LOS GLACIARES DE LA BOLA DE HIELO SE FRAGMENTARON EN EL LÍMITE ROCHE DE LA TIERRA, rociando ambos planetas simultáneamente. Así es como los hielos de los lagos marcianos efervesaron al espacio. Esos hielos efervescentes formaron la cola cometaria de Marte. Glacis era similar en composición y tamaño a las bolas de hielo que giraban alrededor de Saturno y Urano, excepto que giraba alrededor de Marte.

La edad de hielo más reciente de la Tierra y los lechos secos de los ríos de Marte están relacionados, tanto en la causa como en el momento. El momento fue simultáneo con el más cercano de los sobrevuelos de Marte y con la finalización de la construcción del Arca de Noé, 2484 a.E.C.

La historia 18 es que la ruptura de Glacis en el Límite de Roche de la Tierra es también la explicación más lógica para LA GÉNESIS DE LOS COMETAS DE HIELO A CORTO PLAZO. Un rocío helado tan fuerte y reciente es la explicación más lógica para la supervivencia de algunos cometas helados a corto plazo hasta este momento, 4.500 años después. Además, es la mejor explicación para la distribución de los cometas a corto plazo en el Sistema Solar Interior. Esos fragmentos mantuvieron gran parte de la energía que tenía Marte en su órbita catastrófica, lo que les permitió salir a 225.000.000 millas del Sol.

La génesis de los ríos embravecidos de Marte, de la edad de hielo de la Tierra y de los cometas helados a corto plazo en el espacio, todo ocurrió como producto de un evento en un día. Fue el día en que Glacis se hizo añicos, a unas 11.000 millas del centro de la Tierra, con Marte acercándose cerca, muy cerca.

Así es que seis planetas han sufrido "Little Bangs", fragmentaciones cercanas. Cuatro experimentaron escombros rocosos, Neptuno, Urano, Júpiter y Marte, y de estos cuatro, la fragmentación de Astra fue la pequeña explosión más grande. Dos experimentaron escombros helados, Saturno es uno y la escena de sobrevuelo de Marte y la Tierra es el otro.

Marte, nuestro vecino cercano, ha sufrido dos fragmentaciones, una rocosa y otra helada. Los astrónomos gradualistas se han perdido los dos Little Bangs sin una buena razón. La Tierra ha sufrido uno, uno helado, hace menos de 5.000 años, y los astrónomos gradualistas también lo han pasado por alto.

La historia 19 es que LA COLA COMETARIA DE MARTE EXISTE EN NUMEROSAS CUENTAS EN LAS LITERATURAS ANTIGUAS. La cola cometaria de Marte fue la base de la historia egipcia de su Ave Fénix, con plumas de fuego volando. También fue la base de la historia del ave celestial maya, Quetzacoatl, cuyas plumas de fuego también volaban detrás.

Fue la base de la cola retorcida parecida a un dragón de la estrella de fuego china, Marte. Se han dejado cicatrices mentales comparables con otras tribus indias de América del Norte en sus tradiciones, así como con los indios védicos de la India. Todo esto se suma a las tradiciones del Vellocino de Aries y las Alas del Ángel del Señor.

Una lección potencialmente valiosa que se debe aprender es que, según las velocidades de escape, Marte nunca ha tenido vida como la conocemos en su superficie. No hay vapor de agua, oxígeno ni estación de crecimiento. Usar la premisa de quizás encontrar vida fósil antigua en Marte por una subvención de $ 4,000,000,000 para financiar una misión espacial a Marte es una estratagema. Es una artimaña, indigna de uso por parte de los científicos para conseguir financiación para programas espaciales. Las artimañas suelen tener éxito a corto plazo, pero suelen ser contraproducentes a largo plazo.

No se necesitan artimañas, hay muchas razones válidas para las misiones a Marte, las misiones a Mercurio, las misiones a Venus, etc.

El popular modelo de Oort para la génesis cometaria requiere que, de alguna manera, los cometas helados se reubiquen desde el borde del dominio del Sol, a más de 2 años luz de distancia, a las regiones internas del Sistema Solar. Puede ser popular, pero no tiene pruebas. El modelo Clube-Napier más reciente es algo mejor. Sugiere que los cometas helados estuvieron involucrados y causaron catástrofes terrestres en la era de la historia registrada. Pero los cometas helados fueron producto del catastrofismo planetario, no causas.

En la catástrofe del Éxodo, fue Marte, no su cola cometaria, quien causó el daño. En el modelo de Clube-Napier tienen el carro y el caballo, y en ese orden. Es mucho mejor que el modelo de Oort, pero tiene sus deficiencias.

Las bolas de hielo se entregaron al Sistema Solar al ser remolcadas satélites de planetas como Júpiter y Saturno, que el Hermano Pequeño entregó al Sol. Uno, Glacis, que giraba alrededor de Marte, entró en el Sistema Solar interior, co-orbitando con Marte hasta el día en que se fragmentó.

El más cercano de todos los sobrevuelos de Marte preparó el escenario para siete eventos a la vez. Ellos eran:

1. La destrucción de Glacis,

2. Los ríos embravecidos de Marte,

3. La lluvia repentina que acompañó al Diluvio de Noé,

4. La posterior reunión de la Tierra de hielos del espacio en dos depósitos de hielo sobre sus dos regiones polares magnéticas,

5. La génesis de los cometas helados cercanos y de corta duración,

6. La cola cometaria que tuvo Marte en la antigüedad,

7. Mareas monstruosas en el Océano Índico que hicieron flotar el Arca de Noé en el terreno montañoso de Asia Interior.

Eso es un gran logro para una pequeña bola de hielo de 500 o 600 millas.

De alguna manera, como Noé e Isaías, Moisés fue clarividente y tuvo previsión, omnisciencia con respecto al futuro. Esto le permitió ser el líder indomable y previsor en el que se convirtió, como Noé e Isaías.

PERCIVAL LOWELL. Percival Lowell ilustra el poder de las ilusiones, un anhelo y un anhelo dentro del alma de que la vida se encuentre en otras partes del cosmos. A muchos hombres les parece fascinante la posibilidad de vivir en otras partes del Sistema Solar, con o sin pruebas sólidas. William Herschel, descubridor de la velocidad de giro de Marte, fue uno de los primeros. Junto con Percival Lowell estaban los Pickering, William H., Edward C. y James S., y muchos, muchos otros.

Percival Lowell sirve para algo más que un ejemplo de ilusiones hace 90 años. Mientras estaba sentado al borde de la catastrófica Primera Guerra Mundial, hizo la pregunta equivocada: "¿Hay vida inteligente en el planeta Marte?" Planeta equivocado.

Noventa años después, la humanidad está al borde de algo potencialmente mucho peor. Los dictadores de las ligas menores, que carecen de ética cristiana, están reuniendo arsenales de armas de las ligas mayores, misiles, bombas nucleares, paquetes de guerra química y paquetes de guerra biológica. Algunos ven a los estadounidenses, a los judíos ya sus propias mujeres como burros. El primero que desencadena la entrega de un misil a Jerusalén o la ciudad de Nueva York llega de inmediato al paraíso, donde aguarda un harén de 70 atractivas y ansiosas damas. Es una locura límite.

La pregunta que Lowell debería haberse planteado es si existe o no vida inteligente en el planeta Tierra. Y si lo hay, por cuánto tiempo.

Con la historia 19, los lectores han recorrido el 51% del camino hacia el ático del catastrofismo planetario de Marte.

Los gradualistas modernos ahora han pasado por alto ambos pequeños golpes, ambos "recientes". La puntuación ahora es escritores antiguos 2, gradualistas modernos del siglo XX 0.


Mareas y catastrofismo

Hola chicos, ¿les gustaría hablar conmigo sobre las mareas y otros efectos astronómicos? Estoy trabajando con el autor del sitio http://NewGeology.us en un artículo sobre los estratos de rocas sedimentarias de la Tierra, que probablemente fueron depositados en breves períodos de tiempo por megatsunamis. ¿Podríamos discutir los artículos de Mathis 'Tides y artículos similares aquí o en otro lugar? Quizás podamos ayudarnos mutuamente a comprender mejor estos efectos astronómicos. ¿Derecha?

Mi principal interés aquí es tratar de determinar si un asteroide o planeta que orbita temporalmente la Tierra de manera elíptica produciría tsunamis en el perigeo de más de uno o dos kilómetros de altura y, de ser así, qué tan cerca y grande debería estar el objeto.

A continuación se muestran algunos extractos de Mathis on Tides y Roche Limit. ¿Alguien puede ayudarme a encontrar una manera de calcular a partir de esto el perigeo y el tamaño de un objeto para elevar tales mareas?

MAREAS OCEÁNICAS
http://milesmathis.com/tide2.html
CAMPO E / M
Lo más sorprendente que he descubierto en mi campo unificado es que los objetos pequeños tienen campos E / M más fuertes que los más grandes. Dados dos objetos esféricos de igual densidad y composición, el más pequeño de los dos tendrá un campo E / M más fuerte, no solo relativamente, sino absolutamente. La Luna tiene un campo que es 110 veces más fuerte que el campo de la Tierra. . Por supuesto, esto se debe a la relación entre el área de la superficie y el volumen. Una esfera más pequeña tendrá la misma relación de masa a volumen que una esfera más grande, según la definición de densidad. Pero tendrá una mayor proporción de densidad a área de superficie, lo que prueba mi punto.
[¿Pero no tiene el Sol un campo E / M mucho más fuerte que cualquier planeta?]

TIDAL E / M PUSH
. La fuerza gravitacional nos empuja hacia abajo, como efecto, y el campo E / M nos empuja hacia arriba, como efecto, por lo que el resultado es mayormente hacia abajo, con una melodía de 9,8. Pero ahora digo que en lugar de restar, sumamos. La Luna hace que la situación del vector cambie. Así que ahora, directamente debajo de la Luna, tenemos aproximadamente 9,82 m / s2 como nuestra aceleración resultante. Y esto hace que la aceleración de las mareas
.009545 x 2 = .0191 m / s2
Y eso es 572 veces la fuerza de marea máxima de la gravedad. Entonces, sí, pesarías aproximadamente un 0,2% más directamente debajo de la Luna.

DISTANCIA ORBITAL
. la distancia orbital de la Luna no es una coincidencia. . la distancia orbital, que aquí llamamos R, es un resultado directo de los dos campos, E / M y la aceleración (gravedad). Estos dos campos provocan la distancia orbital. La aceleración crea una atracción aparente y el campo E / M evita que la Luna sea atrapada. La velocidad "innata" de la Luna también está involucrada, por supuesto, pero los dos campos también determinan esto, después de cualquier período de tiempo.3 Por lo tanto, R está completamente determinado por el tamaño de los cuerpos y sus densidades. La Luna debe orbitar en (o cerca) de ese radio donde su campo intercepta 1/3 de la esfera de la Tierra. . En el centro del círculo, la fuerza es radial. En otras palabras, desciende directamente al océano. . Puede ver que la fuerza inicial cambiará de radial a tangencial a medida que salimos del centro de nuestro círculo.

PILA DE AGUA DEL MAR
. Ahora, si miramos más allá de la tangente, es decir, más allá de nuestro círculo de influencia inicial, encontramos agua que no ha sido tocada por ninguna fuerza. Está completamente desacelerado. A medida que nuestra agua acelerada se encuentra con esta agua no acelerada, se acumulará detrás de ella, causando un oleaje. Esta es una de nuestras mareas altas. En las etapas iniciales de nuestro análisis, debe ser un círculo completo de mareas altas, con un diámetro en la superficie curva de la Tierra igual a 1/3 de la circunferencia de la Tierra. Viajará a cierta velocidad alrededor del otro lado de la Tierra, hasta que sea bloqueado por una masa de tierra o resistido por una marea inversa.

FUERZA RADIAL
Pero volvamos a nuestra fuerza central. . Golpea la Tierra como un meteoro radial, excepto que este meteoro tiene un radio de 378.000 km. Es como un meteoro con una densidad muy baja. La principal diferencia entre nuestra fuerza de la Luna y un meteoro real es que nuestra fuerza sigue llegando continuamente. . aunque la fuerza es radial, el movimiento creado es tangencial. El agua no quiere descender, y a mayores profundidades tampoco quiere moverse hacia los lados. Entonces, el resultado es un movimiento lateral más cerca de la superficie. Se crea otra onda circular, viajando desde el centro. Inicialmente, esta onda central está 60o detrás de la onda exterior y, a menos que demostremos que se mueve más rápido que la onda exterior, permanecerá 60o detrás de ella.

FUERZA MAGNÉTICA
. Según la regla de la mano derecha, si la fuerza eléctrica es radial hacia abajo, entonces la fuerza magnética será en el sentido de las agujas del reloj, mirando hacia el océano. Hacia el centro de nuestro círculo, esto debería tener un efecto de aumento en la fuerza eléctrica, dándole el efecto de un tornillo en lugar de un clavo.. Por tanto, los tornillos provocan un ensanchamiento, que magnifica las fuerzas laterales que ya están en juego con el campo eléctrico. El campo magnético y el campo eléctrico trabajan en conjunto para producir la onda central.

EFECTOS DEL VIENTO SOLAR
http://milesmathis.com/tide3.html
. Lo que realmente causa la variación de la marea primaveral y muerta es el viento solar.

EFECTO ARQUÍMEDES
http://milesmathis.com/tide5.html
. Si la Luna está directamente encima de ti, estás en el centro de la depresión. Estás más bajo que el nivel medio del mar (niveles del mar sin luna), pero el resto del mundo está en marea alta (o lo estaría, menos retrasos de tiempo). Esto se debe a que el mecanismo de creación de la marea es relativamente simple: cuando la Luna está sobre el agua, crea un mar más bajo debajo de ella, y esto fuerza al resto del agua a subir. Simplemente lleve una pelota de playa a la bañera, presiónela hacia abajo. Ya se dice que la velocidad tangencial de la Luna equilibra las fuerzas gravitacionales entre los dos cuerpos, por lo que no hay fuerza sobrante para crear mareas. . No solo la Luna no es achatada en ningún grado, con los ábsides apuntando hacia cualquier parte, si acaso la Luna muestra una protuberancia de marea negativa en el frente.

. la fuerza que llega de la Luna no es negativa ni positiva. Es fotónico, no iónico, en primera instancia. Sin embargo, una vez que llega, debe actuar impulsando iones libres. Así es como se activa el campo de carga en el campo E / M. Los fotones impulsan los iones.

EFECTOS BIOLOGICOS
http://milesmathis.com/tide4.html
. Lo que ahora llamamos campo gravitacional es en realidad un campo diferencial formado por el pseudocampo gravitacional y el campo E / M. Todas las fluctuaciones pertenecen al componente E / M, ninguna al componente gravitacional. Esto hace que sea mucho más fácil explicar el ciclo menstrual, así como probar la teoría. Ya sabemos que el cerebro y el sistema nervioso funcionan en gran parte con impulsos eléctricos. El cuerpo, como los océanos, es principalmente agua salada: por lo tanto, es un conductor encantador. Estos y muchos otros hechos, demasiado obvios para detenernos en ellos, conducen directamente a la confirmación de mi teoría. También sabemos que los campos eléctricos artificiales pueden alterar los ciclos de animales y plantas, incluido el ciclo menstrual humano.

MAREAS ELECTROSTÁTICAS
Charles Chandler cree que las mareas son electrostáticas (consulte http://qdl.scs-inc.us/?top=9925 sobre las mareas de la corteza terrestre). Miles Mathis también en cierto sentido. Charles dijo ayer en privado: "La fórmula para calcular las fuerzas de las mareas se derivó heurísticamente, ya que la mecánica newtoniana no predice mareas tan fuertes como en realidad. Y las fórmulas heurísticas no se escalan bien, no hay garantía de que los resultados sean correctos. Si estoy en lo cierto, que las mareas son electrostáticas, la fórmula heurística existente para las mareas no predecirá las fuerzas a diferentes distancias en absoluto ''.

MITO DEL LÍMITE DE ROCHE
Mathis dice que el límite de Roche es un mito, citando a continuación. Quizás eso signifique que un asteroide podría hacer un aterrizaje relativamente suave en la Tierra para formar el supercontinente. Se sabe que varias lunas están dentro del supuesto límite de Roche.

UN RECÁLCULO DEL LÍMITE DE ROCHE
http://milesmathis.com/roche.html
["Campo E / M" significa el campo de fotones que contienen masa recibidos y emitidos por toda la materia.]
Ahora calculemos el primer nuevo límite de Roche, donde el campo E / M equilibra el campo de gravedad. Usando las ecuaciones de mi documento de UFT, simplemente configuramos los dos campos para que sean iguales entre sí:

Para la Tierra y la Luna, esa distancia sería de unos 4,006 km. Para encontrar ese número, utilicé mis nuevas aceleraciones para la Tierra y la Luna. En esas ecuaciones, las aceleraciones son para el campo de gravedad individual, no para el campo unificado, por lo que los números de modelo estándar no son lo que queremos. Los números actuales se calculan a partir de la ecuación de campo unificada de Newton y son diferenciales de campo. En otras palabras, usé el número 2.67 para la Luna, no 1.62.

Lo que acabo de encontrar es un límite de Roche asumiendo que la Luna no tiene velocidad tangencial.

. Así que calculemos un nuevo límite de Roche asumiendo que la Luna mantiene su velocidad orbital actual. Asumiremos, como Newton, que la Luna tiene una velocidad tangencial "innata", no causada por el campo en sí. He demostrado que este no es el caso, pero podemos elegir cualquier velocidad que nos guste para desarrollar una ecuación, y la actual es tan buena como cualquier otra.

[m (A + a)] - mv2 / 2R = [GMm / R2] - [m (A + a)]
4R2 (A + a) - v2R - 2GM = 0
R = v2 + √ [v4 + 32GM (A + a)]
8 (A + a)
Para la Luna, eso sería
R = 4.023 kilometros

. Pero pasemos a mirar el segundo tipo de límite de Roche, el que refleja más de cerca el actual. Queremos encontrar una distancia a la que el campo E / M rompería un orbitador. Como ya debería quedar claro a partir de nuestro análisis de Pan anterior, este límite es un fantasma. Si Pan todavía está experimentando acreción cuando está tan cerca de la superficie de un planeta enorme, entonces podemos suponer que el límite de las mareas de Roche es un completo mito. El límite E / M de Roche también sería un mito, en ese caso, porque podemos ver desde Pan que ninguno de los campos es lo suficientemente fuerte como para desintegrar una luna, incluso cuando es de baja densidad y golpeada por colisiones.

El campo E / M tendería a hacer rebotar un cuerpo grande fuera de una órbita baja, porque sería imposible encontrar un nivel de equilibrio de forma natural. Los cuerpos grandes simplemente no se asientan en órbitas bajas con una trayectoria de impacto mínima o nula. Si tienen altas velocidades de entrada, el primario las rechaza con un rápido aumento en el campo E / M. Si tienen velocidades bajas, el campo E / M los mantiene a una distancia orbital mayor.

Es por eso que solo se encuentran cuerpos muy pequeños en órbitas bajas. Se encuentran con una pequeña sección del campo de carga [campo E / M], sienten una repulsión mucho menor y se colocan en órbita mucho más lentamente. Esta es también la razón por la que pueden existir en estas órbitas bajas: usando sus propios campos de carga, canalizan el campo de carga primario a su alrededor, encontrando un efecto menor. Los cuerpos más grandes no pueden hacer esto de manera tan eficiente.

. Ahora veamos un acercamiento cercano de Júpiter y Saturno, usando estas nuevas ecuaciones. ¿Qué tan cerca se acercaron los dos grandes planetas hace millones de años para crear una resonancia? Ahora podemos averiguarlo.

Para usar mi nueva ecuación, primero tenemos que calcular nuevas aceleraciones para Júpiter y Saturno, basándonos solo en sus radios. Hacemos eso con una proporcionalidad con la Tierra.

9,81 / RE = x / RJ = y / RS
x = 110,7
y = 92,7

Saturno pudo haber estado tan cerca de Júpiter, al ser rebotado por los campos combinados E / M (suponiendo que los planetas no tuvieran velocidades tangenciales entre sí). Esa fue una llamada muy cercana, y un pase mucho más cercano o un golpe podrían haber alterado o destruido todo el Sistema Solar. Toda nuestra historia puede haber dependido de ese paso cercano. Y en millones de años, cuando el ciclo resonante vuelva a ese paso cercano, el Sistema Solar volverá a depender del resultado.

Esto significa que los anillos y los sistemas de satélites de Júpiter y Saturno deben haberse reformado desde ese paso cercano.

[Los mitos antiguos sugieren que los dos gigantes gaseosos y los planetas rocosos internos estuvieron involucrados en encuentros cercanos en la época anterior al Gran Diluvio].


Ver el vídeo: Cursito: Que es una órbita? (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Vidor

    Lo siento, pero, en mi opinión, estaban equivocados. Tenemos que hablar.

  2. Taulkis

    Pido disculpas, pero, en mi opinión, no tienes razón. Estoy seguro. Escríbeme en PM.

  3. Cambeul

    Maravilloso, esta preciosa oración

  4. Grisham

    Y, sin embargo, me parece que debes pensar cuidadosamente sobre la respuesta ... ¡tales preguntas no se pueden resolver con prisa!

  5. Grosar

    Lo siento, pero creo que estás cometiendo un error. Puedo defender mi posición. Envíame un correo electrónico a PM, lo discutiremos.

  6. Rudo

    Es una respuesta muy valiosa



Escribe un mensaje